Гр. дело № 2-1997/2022

УИД: 44RS0002-01-2022-002134-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» августа 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Долгих А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромского отделения № 8640 к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО4 – ФИО1 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 48840,97 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 665,23 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № от 23.02.2021 на сумму 39 614,56 руб., на срок 24 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку платежи по погашению кредита производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком за период с 24.03.2021 по 26.04.2021 образовалась задолженность в суме 48840,97 руб., в том числе просроченные проценты – 9 193,66 руб., просроченный основной долг – 39 614,56 руб., неустойка за просроченный основной долг – 23,17 руб., неустойка за просроченные проценты – 9,58 руб. Заемщик ФИО4 умер. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 48840,97 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 7 665,23 рублей.

В процессе рассмотрения дела представителем истца по доверенности ФИО5 исковые требования уточнены в связи с частичным погашением задолженности, с ответчиков в солидарном порядке представитель истца просит взыскать задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy за период с 24.03.2021 по 26.04.2022 (включительно) в размере 1256,59 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 665,23 руб., а также расторгнуть кредитный договор.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала — Костромское отделение № 8640 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, имеется уведомление об извещении, причины неявки в судебное заседание не сообщили.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, имеется отзыв на иск, в соответствии с которым по результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчики об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между 23 февраля 2021 между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 39 614,56 руб., на срок 24 месяца под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО4 предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита – 39 614,56, 00 руб. (п.1), процентная ставка- 19,9 % годовых (п.4), погашение кредита осуществляется путем внесения 24 ежемесячных аннуитетных платежей, размер ежемесячного платежа – 2 014,28 руб., ежемесячный платеж подлежит уплате 23 числа каждого месяца.

Из п.12 кредитного договора следует, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, перечислив 23.02.2021 ответчику денежные средства в размере 39 614,56,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету следует, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик допустил неоднократные просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Факт получения ФИО4 кредита по данному кредитному договору не оспорен.

dd/mm/yy ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО № от dd/mm/yy.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4 является его мать ФИО1 и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в интересах которого действует ФИО3

Согласно наследственному делу, открывшемуся после смерти ФИО4, поступившего от нотариуса ФИО6, наследники ФИО4 – ФИО1 (мать умершего), ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (сын умершего) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Супруга умершего ФИО3 отказалась от наследства в пользу сына ФИО2 В состав наследства после смерти ФИО4 входит 86/213 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровой стоимостью 1 518 739,22 руб.

Таким образом, поскольку наследники умершего ФИО4 обратились в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что свидетельствует о принятии ими наследства после смерти ФИО4, то они должны отвечать по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9).

Стоимость перешедшего к наследникам ФИО4 имущества превышает задолженность по кредитному договору в сумме 1 256,59 руб. с учетом уточненного иска. Взыскиваемая денежная сумма в размере 1 256,59 руб. складывается из просроченной ссудной задолженности в размере 550,40 руб., просроченных процентов в размере 669,54 руб., неустойки по просроченному основному долгу в размере 23,17 руб., процентов за просроченный кредит в размере 2,10 руб., процентов на просроченный кредит в размере 1,80 руб., неустойки по просроченным процентам в размере 9,58 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что общий размер принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, а потому имеющаяся задолженность по кредитному договору, заключённому между ПАО Сбербанк и ФИО4 подлежит взысканию с принявших после его смерти наследство наследников — ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в солидарном порядке.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Иного расчета, а также доказательств, подтверждающих оплату в большем размере по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении договора основаны на законе.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 665,23 рубля, которая должна была быть оплачена банком при подаче иска при цене иска в сумме 48840,97 руб., а также при заявлении истцом требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy, заключенный между ФИО4 и ПАО Сбербанк.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт серия № №), АС в лице законного представителя ФИО3 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 1 256,59 руб. и судебные расходы в сумме 7 665,23 руб., а всего взыскать 8 921,82 (восемь тысяч девятьсот двадцать один руб. 82 коп.) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Суслова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 г.