Гражданское дело № 2-734/2022

УИД: 66RS0032-01-2022-000898-72

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области

02 ноября 2022 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-734/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 16 сентября 2019 года по 30 августа 2022 года в размере 903 478 рублей 37 копеек, в том числе: 719 896 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 183 581 рубль 38 копеек – просроченные проценты; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 234 рубля 78 копеек.

В обоснование иска указано, что 16 сентября 2019 года между истцом и ФИО1 был заключен договор № КБК/016/7003/22399-1590, путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 720 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев. В соответствии с договором ответчику был открыт счет №. Правила предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимательства) (далее по тексту – Правила) в совокупности с Заявлением о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» и индивидуальными условиями кредитования являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операции (далее по тексту договор). Тарифами установлена процентная ставка за пользование кредитом – 21 % годовых, а также неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В связи с неисполнением условий кредитного договора ответчиком образовалась задолженность. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, в письменном ходатайстве, содержащимся в просительной части искового заявления, представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности № 1-ДГ/20/154 от 25 августа 2021 года просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, своих возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении дела не просил.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение ответчика, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с лимитом суммы 720 000 рублей под 21 % годовых за пользование кредитом со сроком действия лимита кредитования 36 месяцев (16 сентября 2022 года), одновременно ответчику был открыт счет №.

В соответствии с пунктом 1 Правил Банк открывает счет в соответствии с оформленным клиентом заявлением о присоединении к Условиям обслуживания, датой заключения договора является дата открытия счета. Пунктом 3.1 Правил установлено, что банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к счету, а заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении.

Расчетный период – период, в течение которого заемщик осуществляет расходование денежных средств по кредитной бизнес-карте. Первый расчетный период начинается с даты открытия лимита кредитования. Обязательный платеж – минимальная сумма, на которую заемщик обязан пополнить счет, достаточная для погашения текущей задолженности по кредитному договору, в рамках выбранного лимита. Согласно индивидуальным условиям кредитования расчетный период погашения выбранного лимита кредитования был установлен – ежемесячно.

Индивидуальными условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 21 % годовых, а также неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, между тем, ФИО1 свои обязательства по внесению обязательного платежа исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по договору, согласно которой ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, а именно их дата и тип, а также снимаемые и вносимые суммы, при этом, платежи по договору (минимальный платеж) ответчиком вносились нерегулярно и не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки, вследствие чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчиком систематически нарушались условия обязательства, 28 июля 2022 года банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов по договору, однако, указанное требование осталось без внимания.

За период с 16 сентября 2019 года по 30 августа 2022 года задолженность ответчика составила 903 478 рублей 37 копеек, в том числе: 719 896 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 183 581 рубль 38 копеек – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности проверен в судебном заседании, соответствует индивидуальным условиям кредитного договора, закону не противоречит; контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено нарушение обязательств Заемщика по договору потребительского кредита, выраженное в том, что банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, доказательств обратного заемщиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12 234 рубля 78 копеек, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением № 323248 от 01 сентября 2022 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 234 рубля 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16 сентября 2019 года по 30 августа 2022 года в размере 903 478 рублей 37 копеек, в том числе: 719 896 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 183 581 рубль 38 копеек – просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 234 рубля 78 копеек. Всего взыскать 915 713 (девятьсот пятнадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 15 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: Корюкова Е.С.