Дело № 22-1436

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 27 июля 2023 года

Кировский областной суд в составе председательствующего Лебедевой С.П.,

при секретаре Руфуллаеве Р.М.о.,

с участием государственного обвинителя Емшановой В.А.,

осужденного ФИО3,

защитника – адвоката Леушина А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 мая 2023 года, которым

ФИО3, родившийся <дата> года рождения в <адрес>, ранее судимый:

- 14.02.2022 года по приговору Нововятского районного суда г. Кирова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, неотбытая часть которых постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11.05.2022 года заменена на 12 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы,

- 01.06.2022 года по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 20 дням принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, освободился 15.07.2022 года по отбытии наказания,

- 30.08.2022 года по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением этого же суда от 29.12.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 21.02.2023 года по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.02.2023 года окончательное наказание назначено в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время нахождения под стражей с 25 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.02.2023 года с 09.04.2023 года по 24.05.2023 года.

По делу решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав выступления осужденного ФИО3 и его защитника – адвоката Леушина А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Емшановой В.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 признан виновным в том, что, являясь лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил 25 января 2023 года в г.Кирово-Чепецке Кировской области мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 выражает несогласие с приговором. В связи с тем, что отбывание наказания ему назначено в колонии – поселении, он же в настоящее время содержится в СИЗО, считает приговор чрезмерно суровым и просит смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель по делу ФИО4, находя приговор суда законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, поданных на нее возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности ФИО3 обоснованными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, обоснованно признаны показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2 об обстоятельствах обнаружения в результате просмотра записей с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» хищения ФИО3 продуктов питания; протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты записи с камер видеонаблюдения, зафиксировавшие обстоятельства совершения ФИО3 хищения товара; документы, подтверждающие стоимость похищенного и сумму причиненного материального ущерба, а также иные, исследованные в ходе судебного разбирательства и приведенные в приговоре доказательства.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и, учитывая, что ФИО3 является лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 23.11.2021 года административному наказанию за совершение мелкого хищения, которое отбыто им 26.02.2022 года, сделал обоснованный вывод о виновности ФИО3 в инкриминируемом преступлении.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Что касается наказания, то оно назначено ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе, таких смягчающих наказание обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учтено судом при назначении наказания и состояние здоровья ФИО3, наличие у него заболеваний <данные изъяты>

Выводы суда о назначении осужденному ФИО3 наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, являются обоснованными.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом и могли повлиять на назначение наказания, суд апелляционной инстанции, в том числе из апелляционной жалобы, не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 мая 2023 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: