гражданское дело №

УИД: 05RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июня 2022 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 301 500 рублей, взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.

Приговором Избербашского городского суда от 12 мая 2021 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 163 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа по ч.1 ст. 158 УК РФ в размере 30 000 руб., по п. «г» ч.2 ст. 163 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничений свободы

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО2, наказание в виде лишения свободы сроком на (3) три года и штраф в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В судебном заседании установлено что ФИО2, в результате преступных действий, выраженных в вымогательстве, причинил ей имущественный вред в крупном размере, на общую сумму 301 500 руб.

Таким образом, на сегодняшний день ФИО2, должен ей 301 500 рублей, ущерб ни в какой части не возмещен.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Преступными действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку в результате причиненных нравственных страданий она длительное время испытывает переживания.

Указанные моральные страдания онаоценивает в размере 200 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.151, 1064, ГК РФ, просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, АССР, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 301 500 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от 05.06.2022г. просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием ее представителя адвоката Рабадановой З.М., в связи с чем, дело, согласно ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Рабаданова З.М. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Раджабова З.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражали, пояснив, что указанные денежные средства ФИО1 были переданы добровольно, о чем ею заявлялось в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела. При попытке вернуть указанную сумму денег, последняя отказалась их принимать, поскольку ей не нужны были деньги, она преследовала цель только наказать ФИО2 При вынесении решения, просят суд учесть, что ответчик ФИО2 имеет на иждивении супругу и двоих несовершеннолетних детей, престарелую мать. Он, ФИО2, является инвалидом второй группы, имеет проблемы с сердцем. Его мать и его сын также являются инвалидами. В следствие возбуждения в отношении него уголовного дела, он также понес моральный вред, его состояние здоровья ухудшилось, его матери неоднократно вызывали скорую помощь. Истец ФИО1 была уволена с работы по собственному желанию. Последней в том числе не представлено никак доказательств в обоснование морального вреда, в связи с чем полагают, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Огласив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Избербашского городского суда РД от 12.05.2021г. по уголовному делу №, вступившим в законную силу 24.05.2021г., ФИО2 признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ.

В рамках уголовного дела истец ФИО1 признана потерпевшей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 в результате своих преступных действий, выраженных в вымогательстве, добился от ФИО1 передачи ему денежных средств и совершения ею действий имущественного характера, повлекших причинение последней имущественного вреда на общую сумму 301 500 рублей, то есть в крупном размере, а также тайно похитил из левого наружного кармана кожаной куртки ФИО1 денежные средства в сумме 4 000 рублей, тем самым, причинив последней материальный ущерб на указанную выше сумму.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, факт совершения ответчиком преступлений, в результате которых потерпевшей ФИО1 причинен ущерб на сумму 301 500 рублей, установлен преюдициально приговором Избербашского городского суда РД от 12.05.2021г. и оспариванию по делу не подлежит.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим.

Поскольку ответчиком причиненный ущерб потерпевшей не возмещен, доказательств обратному ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба в размере 301 500 руб.

Доводы ответчика ФИО2 и его представителя адвоката Раджабовой З.А. о том, что они пытались вернуть ФИО1 денежные средства, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств этому суду не представлено.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

В том же пункте разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора

Согласно п.2 названного Постановления под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Исходя из толкования изложенного, возможность требовать компенсации морального вреда обусловлена нарушением личных неимущественных прав либо нематериальные благ гражданина.

Возможность компенсации морального вреда в других случаях, в том числе и при нарушении имущественных прав, может быть предусмотрена только законом и должны быть доказаны основания для такого возмещения.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца адвоката Рабадановой З.М. в судебном заседании, в следствие совершенного преступления, истец ФИО1 испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в ухудшение общего состояния здоровья, длительное время испытывала переживания, из-за сложившейся ситуации и разговоров потеряла работу, что подтверждается записями в представленной суду трудовой книжке.

С учетом указанных норм права, при определении размера компенсации морального вреда причинного истцу ФИО1 суд, учитывая обстоятельства уголовного дела, длительность предварительного расследования и судебного разбирательства, приходит к выводу, что истцу были причинены нравственные страдания, и, принимая во внимание степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости в соответствии со ст.1101 ГК РФ считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., так как доказательств причинения истцу физических страданий и (или) нравственных страданий, которые могли бы быть оценены в 200 000 руб., истцом ФИО1 или ее представителем Рабадановой З.М. суду не представлены.

Ответчиком ФИО2 и его представителем адвокатом Раджабовой З.А. в обоснование доводов о тяжелом материальном положении суду представлены: копия паспорта супруги ФИО6, свидетельство о рождении ФИО7 II-БД № от 13.06.2007г., свидетельство о рождении ФИО8 I-БД № от 05.05.2006г., которые находятся на его иждивении, справка о присвоении инвалидности МСЭ-2006 № от 26.04.2007г. на имя ФИО2, справка о присвоении инвалидности МСЭ-2012 № от 25.04.2003г. на имя ФИО7, справка об инвалидности МСЭ-2018 № от 02.10.2019г. на имя ФИО9, которая приходится ответчику матерью, справка, выданная ГКУ ЦЗН в МО «» от 26.04.2022г. о том, что ФИО2 на учете в качестве безработного не состоит и пособия по безработице не получает, сведения с сайта ФНС России о том, что ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, справка, выданная ГУ-ОПФ России по РД в о том, что ФИО2 является получателем пенсии в размере 12590, 63 рублей и ЕДВ в размере 3164,22 рубля, а также справки о наличии кредитных обязательств перед Сбербанком России в сумме 99565, 09 рублей, 45 568, 45 рублей и 14 467,19 рублей, которые были им получены для проведения операции ребенку-инвалиду.

Указанные доводы ответчика и его представителя адвоката Раджабовой З.А. суд считает несостоятельными, поскольку в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом, и суд не ставит вопрос о возмещении ущерба, причиненного преступлением в зависимость от материального положения лица, причинившего вред.

Как было указано выше, приговор Избербашского городского суда РД от 12.05.2021г. ФИО2 либо его защитниками не обжалован и вступил в силу 24.05.2021г.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 адвокат Раджабова З.М. пояснила, что в независимости от несогласия с принятым решением, приговор не был обжалован ФИО2 в силу перенесенных переживаний в виду длительного судебного разбирательства и ухудшения состояния здоровья его матери вследствие привлечения к ответственности ее сына.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В силу подп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований истца ФИО1, с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6215 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 301 500 рублей, взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, удовлетворить частично;

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДАССР, проживающего по адресу: РД, , паспорт 8209 №, выданный Отделом УФМС России по РД в 13.05.2010г., код подразделения 050-007, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ДАССР, проживающей по адресу: РД, , паспорт 8209 №, выданный Избербашским ГОВД РД 17.01.2002г., код подразделения 050-005, сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 301 500 (триста одна тысяча пятьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а всего 321 500 (триста двадцать одна тысяча пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДАССР, проживающего по адресу: РД, , паспорт 8209 №, выданный Отделом УФМС России по РД в 13.05.2010г., код подразделения 050-007, в местный бюджет государственную пошлину в сумме 6215 (шесть тысяча двести пятнадцать) рублей, с зачислением на следующие банковские реквизиты: получатель УФК МФ РФ по РД (МРИ ФНС России № 6 по РД); КПП 054 801 001, ИНН налогового органа 054 811 270 5, ОКАТО 824 150 000 00, счет 40101810600000010021, банк получателя ГРКЦ НБ по РД, БИК 048209001, КБК 18210803010011000110, наименование платежа - государственная пошлина

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения, путем подачи жалобы через Избербашский городской суд.

Судья И.М. Исаев

мотивированное решение

составлено 10.06.2022г.