Решение по делу № 2-2408/2023 от 22.08.2023 - о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дело № 2-2408/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятие г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» к Бедареву А9, ФИО1 А8 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МП г. Красноярска «МКУ Красноярска» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, на основании договора управления от 26 мая 2016 года МП г. Красноярска «МУК Красноярска» осуществляет управление многоквартирным домом У по Х в Х. Ответчик является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Х, однако надлежащим образом не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за период с 21 мая 2017 года по 16 сентября 2022 года имеется задолженность в размере 113 302,51 рубля.

В результате рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в результате чего просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности за период с 01 апреля 2017 года по 31 августа 2022 года в размере 169 953,77 рубля, с ФИО3 за период с 01 апреля 2017 года по 31 августа 2022 года в размере 169 953,77 рубля.

В судебном заседании представитель истца МП г. Красноярска «МКУ Красноярска» ФИО4 на удовлетворении уточненного искового заявления настаивала, дополнительно пояснила, что задолженность до настоящего времени не оплачена; против вынесения решения в заочном порядке не возражала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещений заказной почтой, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчиков надлежаще уведомленными о дне и времени слушания дела, в связи с их неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца – ФИО4, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что на основании договора управления от 26 мая 2016 года МП г. Красноярска «МУК Красноярска» осуществляет управление многоквартирным домом У по Х в Х.

В соответствии с выпиской из домой книги на регистрационном учете в Х в Х состоят ФИО2 с 28 августа 1993 года, ФИО3 с 03 августа 2011 года.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, предоставленной по запросу суда, собственниками Х в Х с 15 декабря 2015 года являются ФИО2, ФИО5 по ? доли общей долевой собственности за каждым.

В период с 01 апреля 2017 года по 31 августа 2022 года ФИО2, ФИО5 ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 339 907,54 рубля.

Определениями мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 11 августа 2021 года отменены судебные приказы о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг от 25 февраля 2021 года, 09 сентября 2020 года, 01 ноября 2019 года, 10 октября 2017 года.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиками не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчики уклоняются от исполнения обязанности по оплате по жилищно-коммунальным услугам, доказательств обратного не представлено, контррасчет также не представлен, коммунальные и жилищные услуги оказываются истцом и плата подлежит взиманию независимо от использования либо неиспользования самого помещения, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2017 года по 31 августа 2022 года в размере 339 907,54 рубля, по 169 953,77 рубля с каждого.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 599,08 рубля. Указанные расходы суд признает обоснованными и подтвержденными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования муниципального предприятие г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» к Бедареву А10, ФИО1 А11 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Бедарева А12 в пользу муниципального предприятие г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 169 953 рубля 77 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 299 рублей 54 копейки, а всего взыскать 173 253 (сто семьдесят три тысячи двести пятьдесят три) рубля 31 копейку.

Взыскать с ФИО1 А13 в пользу муниципального предприятие г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 169 953 рубля 77 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 299 рублей 54 копейки, а всего взыскать 173 253 (сто семьдесят три тысячи двести пятьдесят три) рубля 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года.