Решение по делу № 02-2739/2023 от 15.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2739/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал следующее.

19.12.2017 между истцом и ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить истцу имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование, Арендодатель дал свое согласие на передачу Истцом транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства- Автомобиля марки марка автомобиля XC60_diesel, г.р.з. у908му799. ТС было передано ответчику по акту приема-передачи ТС от 25.01.2020 и принято им без замечаний.

25.01.2020 в период временного владения и пользования арендованным ТС ответчик совершил ДТП, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении №18810377206400006175 от 25.01.2020г. Постановлением установлены следующие повреждения арендованному ТС: слева передний бампер с накладкой, капот, переднее левое крыло, левая фара.

Стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС составила сумма, что подтверждается заказ-нарядом № 0215107 от 27.01.2020г., счетом на оплату № 412254/JS от 15.02.2020г., а также платежным порученном от 18.03.2020.

Истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа, установленную в п. 7.5. Договора аренды, которая составляет сумма.

Кроме того, между ООО «Яндекс.Драйв» и фио был заключен Договор аренды ТС в отношении Автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. р244кн799. ТС было передано ответчику по акту приема-передачи от 22.03.2020 и принято им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеуказанным транспортным средством ответчик управлял в период с 22.03.2020 с 12 час. 51 мин. по 23.03.2020 по 15 час. 21 мин.

Общая стоимость аренды транспортного средства ответчиком составила сумма. Ответчиком не была произведена оплата в пользу ООО «Яндекс. Драйв» за аренду указанного ТС.

Иных платежей в адрес ООО «Яндекс.Драйв» не поступало.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по аренде транспортного средства составляет сумма.

Кроме того, 23.03.2020 в период временного владения и пользования вышеуказанным ответчиком автомобилем, истцу стало известно о причинении ущерба арендованному ответчиком ТС. По завершению аренды ответчиком к месту нахождения, арендованного Ответчиком ТС, выехали сотрудники сервиса «Яндекс.Драйв» для проведения технического осмотра, а также подготовки ТС для последующей аренды автомобиля.

При проведении осмотра, арендованного ответчиком ТС, сотрудники службы поддержки сервиса «Яндекс.Драйв» обнаружили повреждения на вышеуказанном автомобиле, свидетельствующие об участии арендованного ответчиком ТС в ДТП. Все попытки связаться с ответчиком для выяснения обстоятельств произошедшего, ответчиком проигнорированы.

26.07.2019 между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Генеральный полис добровольного комбинированного страхования транспортных средств №001AG19-0863, согласно дополнительному соглашению №001AG19-0998 от 16.08.2019.

Бездействие ответчика, а именно не произведение необходимых действий для надлежащего оформления дорожно-транспортного происшествия привело к невозможности получения истцом страхового возмещения от страховой компании. В соответствии с прилагаемым расчетом стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС составила сумма, что подтверждается ремонт-калькуляцией от 29.03.2020.

Кроме того, Истец просит взыскать расходы, понесенные им на оплату административных штрафов.

Общая сумма штрафов, уплаченная истцом, составила сумма.

Истец с целью досудебного урегулирования спора направил ответчику досудебную претензию. Однако, ответ на претензию от ответчика в адрес истца не поступил.

Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» безусловный штраф за ущерб, причиненный в результате ДТП ТС марки марка автомобиля XC60_diesel г.р.з у908му799, в соответствии с пунктом 7.5. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по восстановительному ремонту автомобиля марки марка автомобиля г.р.з р244кн799, в соответствии с п.7.4. Договора аренды ТС в размере сумма, убытки, понесенные истцом в соответствии с п.7.3. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не направил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст.433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании заключенного между истцом и ООО «Мэйджор Профи» Рамочного договора аренды № LO-054/2017 от 19.12.2017 истец осуществляет сдачу в субаренду транспортных средств физическим лицам без оказания услуг по управлению ими (каршеринг).

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды ТС от 19.12.2019г., ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором транспортного средства в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства.

25.01.2020 истец передал, а ответчик принял в аренду транспортное средство марка автомобиля XC60_diesel, г.р.з. у908му799.

Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством ответчик управлял в период с 25.01.2020 16:23 по 25.01.2020 21:04.

В период владения и пользования ответчиком данным транспортным средством, 25.01.2020 в 17:10 совершено нарушение п.9.10 ПДД РФ, а именно ответчик не обеспечил безопасную дистанцию до впереди едущего ТС, в результате которого произошло ДТП, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении №18810377206400006175 от 25.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, установлены следующие повреждения арендованному ТС: слева передний бампер с накладкой, капот, переднее левое крыло, левая фара.

Согласно п. 7.5 Договора аренды ТС, при причинении ущерба арендованному ТС Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС на сумму свыше сумма,по вине Арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб был надлежащим обратом оформлен Арендатором в соответствии с п. 6.2 Договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа, установленная в п. 7.5. Договора аренды, которая составляет сумма.

22.03.2020 истец передал, а ответчик принял в аренду транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. р244кн799.

Согласно детализации поездки, указанный автомобиль находился во владении и пользовании ответчика в период с 22.03.2020 с 12:51 по 23.03.2020 15:21.

Общая стоимость аренды транспортного средства Ответчиком составила сумма. Ответчиком не была произведена оплата в пользу ООО «Яндекс. Драйв» за аренду указанного ТС. Иных платежей в адрес ООО «Яндекс.Драйв» не поступало.

В соответствии с п. 2.1. Договора аренды ТС, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма.

В соответствии с п 4.1.2. договора аренды ТС, перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1 ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества. В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений Арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из Документов и/или Имущества сообщить об этом Арендодателю. Стороны пришли к соглашению, что в случае, если до начала аренды ТС Арендатор не сообщил Арендодателю о наличии каких-либо недостатков ТС, Документов и\или Имущества, то это означает, что ТС, Документы и Имущество не имеют недостатков, в связи с чем Арендатор не имеет претензий к Арендодателю относительно состояния ТС, Документов и Имущества. По результатам осмотра ТС и проверки наличия всех Документов и Имущества Арендатор вправе взять ТС в аренду либо отказаться от аренды ТС. В случае если по результатам осмотра Арендатор выявил несоответствие ТС требованиям применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, либо отсутствие необходимых в соответствии с ПДД Документов и/или Имущества, но принял ТС в аренду, Арендатор самостоятельно несет риск наступления любых, связанных с этим негативных последствий, в том числе самостоятельно оплачивает наложенные в связи с этим штрафы. Арендатор обязан отказаться от аренды ТС в случае выявления повреждений ТС, при которых в соответствии с ПДД запрещено управление ТС, либо в случае отсутствия Свидетельства о регистрации ТС и уведомить о данных фактах Арендодателя. В случае обнаружения в ТС вещей, не являющихся Имуществом Арендодателя, Арендатор обязан незамедлительно сообщить об этом Арендодателю

23.03.2020 в период временного владения и пользования вышеуказанным автомобилем в соответствии с актом приема-передачи ТС от 22.03.2020, истцу стало известно о причинении ущерба арендованному ответчиком ТС. По завершению аренды ответчиком, к месту нахождения, арендованного ответчиком ТС, выехали сотрудники сервиса «Яндекс.Драйв» для проведения технического осмотра, а также подготовки ТС, для последующей аренды автомобиля.

По условиям договора страхования транспортных средств истца с ООО «Группа Ренессанс Страхование» повреждение автомобиля не является страховым случаем при сокрытии с места дорожно-транспортного происшествия, а также если факт наступления страхового случая не подтвержден соответствующим документом компетентного органа.

Согласно пункту 7.4.2. Договора аренды транспортного средства, Арендатор выплачивает Арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС, в полном размере во всех случаях, когда ДТП или иной страховой случай не были оформлены Арендатором надлежащим образом в соответствии с п.6.2 Договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины Арендатора.

Как следует из расчета, произведенного согласно системе AUDATEX стоимость ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. р244кн799 составляет сумма.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем с Ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный ТС в размере сумма

Относительно требований о взыскании с Ответчика сумм штрафов, вынесенных по делам об административных правонарушениях судом установлено следующее.

Согласно распечатке пользователей Автомобиля марка автомобиля XC60_diesel г.р.з. у908му799, в графе «Пользователь» ФИО1 указан только лишь в период с 25.01.2020 16:23 по 25.01.2020 21:04. Данный документ не содержит сведений о пользователе Автомобилем в период нарушения ПДД, установленных постановлениями об административных правонарушениях №18810162200127647274 и №18810162200127630827 (с 22.01.2020 21:56 по 24.01.2020 17:35 графа пользователь не заполнена -пустая строка). Также нет сведений о пользователе вышеуказанным автомобилем 21 января 2020 года в 23:09 в период нарушения ПДД, установленного постановлением по делу об административном правонарушении №18810162200124593270.

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях №18810150200216032959, №18810162200203815861, №18810162200226423307, №18810162200228618180 виновным признан Собственник (владелец) автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. с165ко799. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810162200129732376 виновным признан Собственник (владелец) автомобиля марка автомобиля г.р.з. у323км799. Однако истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие владение и пользование ответчиком данными автомобилями, не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в отношении данных автомобиль ответчик заключал договоры Аренды.

Также не представлено доказательств владения ответчиком транспортным средством марки марка автомобиля г.р.з. а157кв799, 13 сентября 2019 года в 20:43, в момент нарушения правил дорожного движения, установленных постановлением по делу об административном правонарушении №18810177190923685318 о привлечении собственника транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной ст.12.17 ч.1.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Таким образом, нельзя признать доказанным факт владения и пользования Автомобилями ответчиком в момент совершения административных правонарушений, по которым истец просит о взыскании сумм уплаченных штрафов.

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности в добровольном порядке. Ответчиком возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено, задолженность не оплачена.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, почтовые расходы в размере сумма и госпошлину в размере сумма, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» безусловный штраф за ущерб, причиненный в результате ДТП ТС марки марка автомобиля XC60_diesel г.р.з у908му799, в соответствии с пунктом 7.5. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по восстановительному ремонту автомобиля марки марка автомобиля г.р.з р244кн799, в соответствии с п.7.4. Договора аренды ТС в размере сумма, задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Требование о взыскании убытков, понесенных истцом в соответствии с п.7.3. Договора аренды транспортного средства в размере сумма оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 20 июня 2023 г.