РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Королевой А.А.,

при секретаре Якушиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданско дело № 2-1498 по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса и прекращении исполнительного производства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса и прекращении исполнительного производства.

В обосновании заявленных требований указала, что 23 июля 2021 г. между ней и ПАО Сбербанком заключен кредитный договор № на сумму 278023 руб. 50 коп., на срок 36 месяцев, под 18,9% годовых. 2 августа 2023 г. между ней и ПАО Сбербанком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № на сумму 153840 руб. 99 коп., на срок 42 месяца, под 18,391% годовых. 10 декабря 2024 г. взыскатель ПАО Сбербанк обратился к нотариусу Новомосковского нотариального округа ФИО3 с заявлением для получения исполнительной надписи. Нотариус ФИО3 приняла в работу материалы и вынесла решение в виде исполнительной надписи в размере 153760 руб. 18 коп. Она (ФИО1) возражает и не согласна с исполнительной надписью нотариуса, так как ПАО Сбербанком не соблюден порядок обращения взыскателя к нотариуса. О наличии исполнительной надписи она узнала 16 декабря 2024 г. от судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства. Просит признать незаконным действия нотариуса Новомосковского нотариального округа ФИО4 по совершению исполнительной надписи № от 10 декабря 2024 г. о взыскании с нее (ФИО2) задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись № от 10 декабря 2024 г. отменить; исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса Новомосковского нотариального округа ФИО3, №-ИП от 10 декабря 2024 г. прекратить.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 25 декабря 2025 г. в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП г. Новомосковск и Новомосковского района Управления ФССП по Тульской области.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанка в судебное заседание не явился, представлены возражения на заявленные требования.

Заинтересованное лицо нотариус Новомосковского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила возражения на заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица ОСП г. Новомосковск и Новомосковского района Управления ФССП по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивихся заявителя, заинтересованных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) нотариуса.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. № 4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 данных Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 23 июля 2021 г. между ФИО2 и ПАО Сбербанком заключен кредитный договор № на сумму 278023 руб. 50 коп., на срок 36 месяцев, под 18,9% годовых. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

2 августа 2023 г. между ФИО2 и ПАО Сбербанком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 23 июля 2021 г. на сумму 153840 руб. 99 коп., где 146994 руб. 28 коп. – остаток основного долга, 4859 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом, 1986 руб. 96 коп. – неустойка. ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 отсрочку в погашении основного долга, процентов сроком на 6 месяцев, начиная с 23 августа 2023 г. по 23 января 2024 г., срок возврата кредита увеличен и составил 42 месяца. Возврат суммы кредиты, процентов, неустойки производится в соответствии с графиком платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бессрочном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Обязательства по возврату денежных средств ФИО2 исполнила ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

10 октября 2024 г. в адрес ФИО2 банком направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита по адресу, указанному заемщиком в качестве его места регистрации, с указанием суммы задолженности.

Приведенный истцом довод о том, что взыскателем перед обращением к нотариусу не было сообщено истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, опровергается приведенными выше доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО Сбербанк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены расчет задолженности; кредитный договор, дополнительное соглашение, требование о досрочном возврате задолженности.

10 декабря 2024 г. нотариусом Новомосковского нотариального округа ФИО3 совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанка по договору № от 23 июля 2023 г. за период с 26 февраля 2024 г. по 11 ноября 2024 г. суммы основного долга в размере 139935 руб. 33 коп., процентов - 12339 руб. 85 коп.; расходов за совершение исполнительной надписи - 1485 руб.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом.

Извещение о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом ФИО2 по адресу ее регистрации. Данное извещение ею было получено 21 декабря 2024 г., что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следует отметить, что задолженность, предлагаемая ко взысканию состоит из основного долга в размере 139935 руб. 33 коп., процентов за пользование кредитом в размере 12339 руб. 85 коп. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 1485 руб. и не содержит в себе никаких штрафных санкций и неустоек.

Все действия нотариуса по совершению оспариваемой исполнительной надписи полностью соответствуют вышеприведенным нормам Основ законодательства о нотариате.

При этом суд считает необходимым отметить, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представлено иных доказательств свидетельствующих о незаконности, как действий банка, так и действий нотариуса и о добросовестном, надлежащем исполнении ФИО2 Н,В. своих обязанностей по возвращению полученных заемных денежных средств.

Действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которые ФИО2 не оспорены.

Кредитный договор заключен непосредственно ФИО2, письменная форма сделки соблюдена, заемщику предоставлена полная информация о размере кредита, процентов за пользование кредитом, сроке и порядке возврата суммы кредита, денежные средства зачислены Банком на счет заемщика. Условие кредитного договора о возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса основано на законе.

Таким образом, нотариусом была проверена бесспорность задолженности. Все документы были представлены нотариусу, сомнений в их подлинности не вызывали. Оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства о нотариате, у нотариуса не имелось. ФИО2 не оспаривала сам факт наличия задолженности.

То обстоятельство, что ФИО2 почтовую корреспонденцию не получала не свидетельствуют о не направлении уведомления банком должнику.

Представленные банком нотариусу документы соответствовали требованиям ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку, подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, когда обязательство должно быть исполнено по требованию банка не прошло два года, в связи с чем, у нотариуса в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате имелись основания для совершения исполнительной надписи, и отсутствовали основания для отказа в их совершении.

К данному заявлению был приложен пакет документов, необходимый для совершения нотариального действия и предусмотренный ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, в соответствии с которой нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО2 не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования и размера задолженности, а нотариусом и банком представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса и прекращении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2025 г.