Дело № 2-966/2025

УИД 43RS0017-01-2025-002324-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-966/2025 по иску ООО «Покров-Строй» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Покров-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Покров-Строй» и ИП ФИО1 был заключен договор займа *** на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до 31.12.2022 и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. В настоящее время деятельность ИП ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, что не препятствует взысканию задолженности по указанному договору займа. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 21.11.2022 по 31.12.2022 в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Покров-Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что между ООО «Покров-Строй» и ИП ФИО1 <дата> был заключен договор займа *** на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата займа определен не позднее 31.12.2022, процентная ставка за пользование суммой займа составляет 18% годовых, проценты уплачиваются на всю сумму задолженности (л.д. 41).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена <дата> (л.д. 28-34).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Заемщик ИП ФИО1, заключая договор займа от <дата>, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа, был ознакомлен с общими и индивидуальными условиями договора.

Условия договора займа от <дата> ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО «Покров-Строй» свои обязательства по договору займа выполнило надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа в размере 889600 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера от <дата> (л.д.42).

Однако в установленный договором срок сумма займа вместе с процентами ответчиком не возвращена.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору займа *** от <дата>, содержащая предложение выплатить ООО «Покров-Строй» в срок не позднее 5 дней с момента получения настоящего требования сумму займа, проценты по договору займа и пени. Указанное требование оставлено без ответа, до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств иного не представлено (л.д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца проценты по договору займа за период с 22.11.2022 по 31.12.2022 составили 17548,27 руб. (л.д. 23).

Указанный расчет процентов соответствует заключенному договору, требованиям закона, судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчета ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик ФИО1 своих обязательств по договору займа не выполнил, доказательств погашения задолженности перед ООО «Покров-Строй» в нарушение ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представил, суд считает необходимым заявленные исковые требований ООО «Покров-Строй» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа *** от <дата>, а также процентов за пользование займом удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23142,97 руб., которые истец понес при подаче иска в суд (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Покров-Строй» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ООО «Покров-Строй» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по договору займа *** от <дата> в размере 907148,27 руб., из которых 889600,00 руб. – основной долг, 17548,27 руб. – проценты за пользование займом за период с 22.11.2022 по 31.12.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23142,97 руб.

Всего: 930291,24 руб.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 г.