Дело № 2-132\2025

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025года

Решение

Именем Российской Федерации

г.Тюкалинск 03 сентября 2025 года

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе председательствующего судьи Быриной Н.А.,

При ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Балашовой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО8., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КПК и ФИО8. заключили кредитный договор № №, по условиям которого КПК выдало заемщику кредит в сумме 30000рублей на срок 12 месяцев под 75% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты по нему. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8. умер. На день смерти заемщика общая задолженность по кредиту составила 7763 рубля, из них 7457 рублей –основной долг, 306 рублей – процента по состоянию на 03.02.2025 просит взыскать с наследников умершего должника ФИО8 задолженность в размере 7763рубля, госпошлину в размере 4000 рублей.

Определением суда от 12.08.2025года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, принявшая наследство после смерти заемщика ФИО8., ФИО13. (дочь умершего)

Представитель КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, ссылалась на то, что после смерти супруга приняла наследство в виде денежных средств в размере 3000 рублей, иного имущества у них нет и не было.

ФИО13 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования не признала, указав, что после смерти отца в наследство не вступала, отказалась от наследства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее по тексту –КПК) и ФИО8 был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого КПК выдал Заемщику заемную денежную сумму 30000 рублей под 75 % годовых на 12 месяцев.

По условиям договора потребительского займа Заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты по нему за 12 ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения займа, в срок до 26.04.2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства ФИО8. по договору потребительского займа к подобным обязательствам, подлежащим безусловному прекращению смертью должника, не относятся.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу положений п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пунктах 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

То обстоятельство, что обязательство по возврату кредита перестало исполняться после смерти заемщика, основанием освобождения его наследников от уплаты остатка основного долга и процентов за пользование кредитом не является, поскольку закон не связывает возврат этих сумм с виной наследников.

После смерти ФИО8. нотариусом Тюкалинского нотариального округа заведено наследственное дело № 102\2025. Наследник первой очереди, а именно супруга умершего – ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО8. в виде права на компенсационные выплаты по счетам, открытым в ПАО Сбербанк. Что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 15.08.2025 года. Из материалов наследственного дела следует, что компенсационные выплаты, принятые в наследство ФИО1 после смерти ФИО8., составили 3000 рублей.

Наследник умершего – дочь ФИО13. отказалась от принятия наследства, о чем в наследственном деле имеется ее заявление.

Иное имущество в порядке наследования после смерти ФИО8. ответчик не принимала. Доказательств наличия у наследодателя иного имущества, в отношении которого ФИО1 могла бы заявить права требования в порядке наследования, в том числе транспортных средств, самоходных средств, жилых помещений, земельных участков, иной недвижимости наследодатель не имел.

Оценив данные обстоятельства в совокупности, учитывая положения ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ о состязательности гражданского процесса и обязанности каждой стороны доказать свои требования и возражения, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО8. на момент его смерти 3000 рублей была меньшей по сравнению с суммой, заявляемой ко взысканию истцом.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Следовательно, требования КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» о взыскании задолженности с ФИО1 как с наследника умершего заемщика являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком, то есть на сумму 3000 рублей. В удовлетворении требований к иным ответчикам – ФИО13. следует отказать.

В остальной части иска о взыскании основного долга и процентов следует оказать по вышеприведенным мотивам.

В связи с обращением в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных (на 38,64 % от поддержанных истцом) исковых требований, то есть в сумме 1545,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по кредитному договору № №, заключенному КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере 1545,60 рублей.

В оставшейся части иска КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья