Дело №2-326/2023
УИД 32RS0003-01-2022-002168-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Васиной О.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области от 28 сентября 2018 года с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 25% заработной платы.
В настоящее время материальное положение ФИО1 изменилось, а именно возникло долговое обязательство по ипотечному кредитованию от 18.04.2021 года, сроком на 25 лет, а также рождение второго ребенка в новом браке.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просит суд уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчика ФИО16 (ФИО15) Н.О., на основании решения мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области от 28 сентября 2018года на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 до 1/6 доли заработной платы ежемесячно.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске основания, просил их удовлетворить. Кроме того, пояснил, что в настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, указал, что в настоящее время из его дохода так же производится удержание алиментов на второго ребенка в размере 1/4 части заработка, при этом пояснил, что со второй супругой в настоящее время не проживает, производит оплату кредитных обязательств в размере 29000 руб. Указал, что в настоящее время за снижением размера алиментов на содержание второго ребенка в Пушкинский городской суд Московской области не обращался, так же впоследствии обратится о снижении размера алиментов на второго ребенка.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, по изложенным в возражениях основаниям, пояснила, что материальное положение истца не ухудшилось, поскольку размер его заработной платы составляет свыше 90000 руб., задолженности по алиментам истец не имеет, уменьшение суммы алиментов не сможет удовлетворять потребности несовершеннолетнего ребенка. При этом указала, что в настоящее время находится в отпуске по уходу за вторым ребенком до 08.01.2025г., которому в настоящее время исполнился 1 год.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая их обоснованными, пояснила, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, с которого в ее пользу взыскиваются алименты на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка. Помимо этого, пояснила, что в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие на ребенка, также супруг несет расходы по уплате ипотечных платежей.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
На основании п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей, дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.
Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
В соответствии со ст.60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
На основании ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно п.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных п.1 ст.81 СК РФ является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст.56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 и ФИО16 (ФИО15) Н.О. являются родителями несовершеннолетнего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (актовая запись о рождении № от 18.06.2014г.), что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным Отделом ЗАГС Фокинского района г.Брянска Управления ЗАГС Брянской области 18 июня 2014 года, копий записи акта о рождении.
Установлено, что брак заключенный 23.11.2013г. (запись акта о заключении брака № от 23.11.2013г.) между истцом ФИО7 и ответчиком ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № 21 Брянского судебного района от 29.10.2018г.
На основании судебного приказа от 28.09.2018 г., выданного мировым судьей судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области по делу №, с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание их сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 28.09.2018 года и до его совершеннолетия.
Согласно информации предоставленной Навлинским РОСП УФССП России по Брянской области № от 07.10.2022 года, судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области от 28.09.2018 года о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО14,, 07.06.2014 года, на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что удержание алиментов производится по месту работы истца ФИО1 в Московско-Окружной дистанции инфраструктуры (I группа) ОАО «РЖД».
Вместе с тем, установлено, что между ФИО1 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем Отделом ЗАГС Фокинского района г.Брянска Управления ЗАГС Брянской области составлена запись акта о заключении брака №.
Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Северное Измайлово Органа ЗАГС Москвы №, ФИО1 и ФИО6 являются родителями ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Судебным приказом от 22.11.2021 года, выданным мировым судьей судебного участка №44 Навлинского судебного района Брянской области по делу №2-1070/2021 с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13 ноября 2021 года, по день достижения последней совершеннолетия.
Как следует из информации, представленной ОПФР по Брянской области № от 14.10.2022 года, в региональной базе данных на зарегистрированное лицо ФИО1 за период с 01.01.2018 года по настоящее время имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения предоставлены страхователем Московской дирекцией инфраструктуры – СП Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».
Как следует из информации предоставленной УМВД России по Брянской области от 13.10.2022 года, ФИО1, с 09.12.2017г. является собственником транспортного средства «Фиат Альбеа» гос.рег.знак №, 2007 года выпуска.
Кроме того, установлено, что ФИО1 не является клиентом ПАО «Банк Уралсиб» (исх.№№ от 14.10.2022г.), ПАО «Банк Уралсиб» (исх.№ от 25.03.2022г.), Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» (исх.№ от 24.10.2022г., № от 17.10.2022г.), ПАО «Совкомбанк» (исх.№ от 13.10.2022 г.), «Газпромбанк» (АО)» (исх.№ от 13.10.2022 г., № от 17.10.2022 г.).
Вместе с тем, на имя ФИО1 имеются открытые счета в АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, из представленных вписок по которым имеются сведения о движении, зачислении денежных средств.
В соответствии с представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости №№ от 13.10.2022 года, установлено, что 15.04.2021г. в отношении ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилое помещение площадью 39,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в отношении указанного объекта недвижимости имеется обременение в виде ипотеки в силу закона (номер государственной регистрации №
Судом установлено, что 10 апреля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1, ФИО6 (созаемщики) заключен кредитный договор № на сумму 3849311,70 руб. под 8% годовых, сроком возврата – по истечении 300 месяцев с даты фактического предоставления кредита.
В соответствии с п.12 кредитного договора, целью использования заёмщиками кредита является приобретение объекта недвижимости% квартиры, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>.
Согласно представленному в материалы дела графику платежей, сумма ежемесячного платежа по кредитному договору № от 10.04.2021 года составляет 29 709руб. 61 коп., последний платеж 32938руб. 24 коп.
Согласно информации представленной МИФНС России №5 по Брянской области № от 17.10.2022 г., по форме 2- НДФЛ: следует, что доход ФИО1 за 2018 год составил 820 748 руб. 46 коп., за 2019 год – 875 760 руб. 80 коп., за 2020 год – 1007 963 руб. 76 коп., за 2021 год – 1132 297 руб. 26 коп.
Кроме того в соответствие с представленной в материалы дела справкой о доходах и суммах налога физического лица (по форме 2-НДФЛ) в отношении истца ФИО10 за 8 неполных месяцев 2022г., по состоянию на 16.08.2022г. составил 825354 руб. 57 коп., а за 7 месяцев 2022г. доход истца составил 714047 руб. 57 коп., т.е. среднемесячный доход за 7 месяцев составил 102006 руб. 80 коп.
Помимо этого, в соответствии с представленными истцом ФИО1 расчетным листкам за период с июля 2022г. по декабрь 2022г., установлено, что истцом получен доход: за июль 2022г. в размере 206 422 руб. 11 коп., при этом удержано алиментов на содержание двух детей по 44 764 руб. 03 коп. каждому; за август 2022г. в размере 159 484 руб. 06 коп., при этом удержано алиментов на содержание двух детей по 34 714 руб. 01 коп. каждому; за сентябрь 2022г. в размере 78 183 руб. 87 коп., при этом удержано алиментов на содержание двух детей по 16 972 руб. 72 коп. каждому; за октябрь 2022г. в размере 93284 руб. 30 коп., при этом удержано алиментов на содержание двух детей по 20183 руб. 07 коп. каждому; за ноябрь 2022г. в размере 116791 руб. 42 коп., при этом удержано алиментов на содержание двух детей по 25292 руб. 01 коп. каждому; за декабрь 2022г. в размере 153728 руб. 30 коп., при этом удержано алиментов на содержание двух детей по 33331 руб. 32 коп. каждому. А всего размер дохода истца ФИО1 за 2022г. составил 1440 869 руб. 52 коп. из которого удержано налог в размере 186 793 руб.
Таким образом, с учетом произведенных удержаний налога доход истца ФИО1 за 2022г. составил 1254076 руб. 52 коп. (1440 869 руб. 52 коп. -186 793 руб.), следовательно, среднемесячная сумма дохода истца ФИО1 за последние 12 месяцев составляет 104506 руб. 38 коп., при этом с учетом удержаний алиментов на двух несовершеннолетних детей в среднем размере по 26126 руб. 59 коп. каждому из детей, а всего в сумме 52253 руб. 18 коп., размер оставшейся суммы дохода истца ФИО1 составляет 52253 руб. 18 коп., что соответственно позволяет уплатить кредитные платежи в размере 29709 руб. 61 коп., при этом оставшаяся сумма дохода в размере 22543 руб. 57 коп. превышает размер величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в РФ (15669 руб.), в Московской области (18832 руб.), а тем более по месту регистрации ответчика по Брянской области (14780 руб.).
Вместе с тем установлено и следует из материалов дела что, согласно справке филиала г. Брянск АО «ЭР-Телеком Холдин» от 13.10.2022г., ответчик ФИО16 (ФИО15) Н.О. в настоящее время в период с 23.03.2022г. по 08.01.2025 г. находится в отпуске по уходу за ребенком (ФИО11, 08.01.2022г. рождения- свидетельство о рождении серии № от 13.01.2022г.) и являлась получателем ежемесячного пособия по уходу ребенком в размере 11892 руб.
В соответствие с информацией представленной третьим лицом ФИО6 следует, что ФИО6 так же является получателем ежемесячного пособия по уходу за ребёнком в период с 21.02.2021г. по 21.02.2023г. его размер составляет 7082 руб. 85 коп.
Помимо этого, установлено и следует из пояснений лиц участвующих в деле, что третье лицо ФИО6 вместе с ребенком ФИО13, зарегистрирована и проживает в жилом помещении, по адресу: <адрес>, Пушкинский муниципальный р-он, городское поселение Правдинский, р.<адрес>, принадлежащем истцу ФИО1 и являющемся предметом ипотечного кредита, созаемщиками по которому являются истец ФИО1 и третье лицо ФИО12 во исполнение обязательств, по которому истец осуществляет уплату кредитных платежей, при этом указывая на наличие указанных кредитных обязательств в виде основания для снижения размера алиментов подлежащих уплате в пользу ответчика ФИО2
Указывая на то, что общий размер взыскиваемых с ФИО1 алиментов превышает установленный законом размер, и материальное положение истца изменилось в связи с наличием кредитных обязательств и рождением второго ребенка, на которого он так же уплачивает алименты, истец обратился с настоящим иском в суд.
Вместе с тем, доказательств существенного изменения своего материального положения в сторону ухудшения, истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.
Каких-либо обстоятельств, кроме превышения установленного законом размера алиментов на двух детей, истцом не приведено, равно как и доказательств об ухудшении его материального положения, наступлении его нетрудоспособности, инвалидности, либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, и, как следствие, уплаты алиментов в прежнем размере.
Наличие у истца денежных обязательств по кредитному договору также не является основанием к снижению размера взыскиваемых алиментов, поскольку возникновение кредитных обязательств произошло по инициативе ФИО1, в связи с чем, данное обязательство не может быть принято судом как ухудшающее материальное положение истца, при том, что как установлено выше, размер дохода истца с учетом уплачиваемых им кредитных обязательств и алиментных платежей, так же превышает размер величины прожиточного минимума для трудоспособного населения.
Кроме того, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Таких доказательств стороной истца в материалы дела не представлено, а судом не добыто. Само по себе рождение у истца второго ребенка и взыскание на его содержание алиментов, а также наличие обязательства по уплате кредитных платежей не свидетельствует об ухудшении материального положения должника и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов на содержание как первого, так и второго ребенка, взысканных судебными решениями.
На основании изложенного, оценив, представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в данной ситуации вынесение мировым судьей судебного участка 44 Навлинского судебного района Брянской судебного приказа от 22.11.2021г. не привело к такому изменению материального положения истца, которое влечет за собой снижение размера алиментов на несовершеннолетнего ФИО14 Наличие алиментных обязательств на содержание дочери ФИО13, по мнению суда, носит формальный характер и не ухудшает материальное положение истца, поскольку ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, проживает с ней одной семьей, с которой имеет общего ребенка, при этом доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом представлено не было.
При этом суд учитывает, что обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи, с чем право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица (в отличие от несовершеннолетних детей) в состоянии зарабатывать средства к существованию; также судом учтено, что ФИО1 не представлено объективных доказательств в подтверждение доводов о том, что в настоящее время его материальное положение изменилось настолько, что он лишен возможности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО14 в ранее установленном судебным решением размере.
По обстоятельствам дела не усматривается, а истцом не представлено доказательств того, что ребенок от второго брака ФИО13 находится в наихудшем материальном положении, чем его ребенок ФИО14 от первого брака.
Учитывая приведенные требования закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении настоящего иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Васина
Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2023 года.