Дело № 2-848/2025

УИД: 74RS0012-01-2025-001001-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2025 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 29 ноября 2024 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства в размере 764 422 рублей 02 копейки на срок по 29.11.2029 года с взиманием за пользование кредитом 29,10 процентов годовых, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. На основании кредитного договора, кредит предоставлялся ответчику для покупки транспортного средства <данные изъяты> Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора в залог передано приобретенное ответчиком автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка/модель - <данные изъяты> За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 14.08.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 919 511 рублей 34 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 764 422 рубля 02 копейки, сумма задолженности по процентам – 152 862 рубля 52 копейки, пени по просроченному долгу – 465 рублей 49 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 761 рубль 31 копейка. Просят взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 390 рублей 00 копеек и обратить взыскании на имущество, принадлежащее ФИО1 – автотранспортное средство <данные изъяты>, установив способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, мнения по делу не предоставил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 29 ноября 2024 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, на сумму 764 422 рубля 02 копейки, на срок по 29.11.2029 года с процентной ставкой 29,10 % годовых, под залог транспортного средства: SsangYong <данные изъяты> (л.д. 06-11). Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 29 ноября 2024 года (л.д.05).

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. 11.07.2025 года истец направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором (л.д.14). На указанное требование ответчик не отреагировал.

В соответствии с расчетом, задолженность ФИО1 по состоянию на 14.08.2025 года включительно составила 919 511 рублей 34 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 764 422 рубля 02 копейки, сумма задолженности по процентам – 152 862 рубля 52 копейки, пени по просроченному долгу – 465 рублей 49 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 761 рубль 31 копейка (л.д. 05).

Доказательств уплаты долга ответчиком не предоставлено, следовательно, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) в части взыскания долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, истец просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки SsangYong <данные изъяты>, путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Действующим законодательством Российской Федерации судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание, не предусмотрен.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения всех обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 19 кредитного договора заемщик предоставил в залог транспортное средство – <данные изъяты>, выдан 07.11.2007 года (л.д. 17, 20).

Спорный автомобиль ответчик приобрел по договору купли-продажи №№ от 29 ноября 2024 года (л.д.18).

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество в виде вышеуказанного автомобиля.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 43 390 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору № № от 29.11.2024 года в размере 919 511 рублей (девятьсот девятнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 34 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 764 422 (семьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 02 копейки, сумма задолженности по процентам – 152 862 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 52 копейки, пени по просроченному долгу – 465 (четыреста шестьдесят пять) рублей 49 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 761 (одна тысяча семьсот шестьдесят один) рубль 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 390 (сорок три тысячи триста девяносто) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, путем реализации его с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов