К делу № 2а-616/2025
23RS0024-01-2024-004348-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Крымск Краснодарского края 22 января 2025 г.
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Савкина Ю.В.
при секретаре судебного заседания Богдан Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по Краснодарскому краю об обжаловании действий должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Крымский районный суд с административным иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю об обжаловании действий должностных лиц.
В обоснование заявленных требований указывает, что его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Постановлением ГОКО СССР № 1828 от 29.05.1942 по национальному (греческому) признаку, в составе семьи своей матери ФИО3 был выслан органами НКВД СССР с территории Краснодарского края на спецпоселение в Карагандинскую область Казахской ССР. Сведений о применении репрессии к матери ФИО4 в ГУ МВД России по Краснодарскому краю не имеется. Он родился в местах спецпоселенцев в Казахской ССР. В этой связи он обратился в ГУ МВД России по Краснодарскому краю с заявлением о признании его лицом, подвергшимся политическим репрессиям и подлежащим реабилитации на основании ст. 3 Закона РФ от 18.10.1991 № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» в редакции от 25.12.2023. Однако в этом ему было отказано со ссылкой на то, что документальных сведений о сроках пребывания его семьи под административным надзором и применении репрессии в отношении него нет. Считает данный отказ незаконным, поскольку на день своего рождения –ДД.ММ.ГГГГ он фактически находился на спецпоселении Республики Казахстан, то есть имело место «иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам», что в силу Закона РФ от 18.10.1991 N 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» в редакции от 25.12.2023 является основанием для признания их подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации. В соответствии со ст. 1.1 Закона РФ от 18.10.1991 N 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» в редакции от 25.12.2023 подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении. Согласно свидетельству о рождении серии № 174685 ФИО1 является сыном ФИО2 Считает, что при таких обстоятельствах довод отказа ГУ МВД России по Краснодарскому краю ему в реабилитации по мотиву отсутствия сведений о сроках пребывания семьи истца под административном арестом и применения репрессий в отношении него являются необоснованным и незаконным. Просит суд признать незаконными действия ГУ МВД России по Краснодарскому краю по отказу в реабилитации ФИО1. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахской ССР, подвергшимся политической репрессии по национальному (российские греки) признаку, и подлежащим реабилитации. Обязать ГУ МВД России по Краснодарскому краю выдать ФИО1 справку о его реабилитации.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования и просил суд их удовлетворить.
Представитель административного ответчика – ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом, согласно представленным возражениям считает требования не подлежащими удовлетворению по причине пропуска срока для обращения в суд. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.
Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства на их относимость, допустимость и достаточность, пришёл к следующему.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В судебном заседании установлено, что 23.10.2019 ФИО1 обратился в ГУ МВД России по Краснодарскому краю с заявлением о признании права на реабилитацию.
Письмом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 28.04.2020 ФИО1 отказано в удовлетворении заявления по причине отсутствия подтверждающих архивных документов.
Частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного иска в силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что установление в законе сроков для обращения в суд с административным исковым заявлением, а также момента начала их исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан.
ФИО1 в установленные законом сроки отказ не обжаловал, тем самым не считая свои права нарушенными.
С иском административный истец обратился 02.12.2024, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока. Доказательства уважительности причин пропуска срока не представлены.
При таких обстоятельствах, суд считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к ГУ МВД России по Краснодарскому краю об обжаловании действий должностных лиц – оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: Ю.В. Савкин