ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белогорск 07 ноября 2022 года

Судья Белогорского городского суда <адрес> Облавацкая Е.В.,

с участием физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, находящегося в фактических брачных отношениях с ГЭ*, основного и постоянного места работы не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, инвалидности, хронических заболеваний по состоянию здоровья не имеющего, ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 23 часа 05 минут ФИО1, находящему в общественном месте – в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, с признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта), в рамках проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП №, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГАУЗ АО «АОНД», распложенном по адресу: <адрес>, где в 23 час 55 минут <дата> ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, чем не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и, тем самым препятствовал оформлению документов, возбуждению и осуществлению производства по делу об административном правонарушении, исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- протоколом об административном задержании от <дата>, согласно которому ФИО1 задержан в 23 час. 55 мин. <дата> и доставлен в МО МВД России «Белогорский», в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата>;

- рапортом полицейского (водителя) ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» НД* от <дата>;

- данными административной практики и иными материалы дела.

Приведенные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> № 3-ФЗ, на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 находился в общественном месте по <адрес> с признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта). Сотрудниками полиции для определения наличия в организме алкоголя, поскольку результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ АО «АОНД» <адрес>, расположенного в <адрес>», где ФИО1 в 23 часа 55 минут <дата> от прохождения освидетельствования отказался, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции их служебных обязанностей, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, однако, ФИО1 не подчинился их законным требованиям, чем воспрепятствовал им выполнению возложенных на них служебных обязанностей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, направленного против порядка управления, поскольку <дата>, <дата>, <дата> ФИО1 привлекался к административной ответственности по чч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

С учётом изложенных обстоятельств, личности виновного и его отношения к совершенному правонарушению, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 23 часов 55 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья - Е.В. Облавацкая