Дело № № 2-4342/2025
УИД: 23RS0058-01-2025-005703-49
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 23 декабря 2025 г.
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Н.А. Волковой,
при секретаре A.C. Крышталевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 317 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 483,61 рублей, рассчитанные по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 772 рубля и на оплату услуг представителя в сумме 21 200 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он на основании выданной ответчиком расписки передал ему денежные средства в сумме 517 200 рублей. Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично исполнил обязательство, перечислив 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел второй частичный платеж в размере 100 000 рублей. Оставшаяся задолженность в размере 317 200 рублей, а также проценты по ст. 395 ГК РФ и понесенные истцом судебные расходы возвращены не были.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом о почтовом отправлении, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступило, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в силу чего на основании положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд к следующему.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная ответчиком ФИО2, подтверждающая получение им от истца ФИО1 денежной суммы в размере 517 200 рублей наличными средствами с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Данный документ отвечает требованиям закона к форме договора займа.
Из представленных копий чеков Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик произвел два частичных платежа по 100 000 рублей каждый в счет погашения долга.
Ответом на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил получение займа и согласился с суммой долга, предложив график погашения, который впоследствии не был им выполнен в полном объеме.
Таким образом, представленными доказательствами факт выдачи займа, его размер, а также частичное погашение задолженности подтверждаются.
Обязанность ответчика ФИО2 возвратить оставшуюся сумму займа в размере 317 200 рублей, по мнению суда, считается установленной.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истцом представлен расчет процентов, который суд находит правильным, соответствующим закону и доказательствам по делу.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда (абзац первый п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7) проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Сумма процентов, рассчитанная истцом согласно приложенному к исковому заявлению расчету, определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 483,61 рублей, однако, сумма процентов, рассчитанная на дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, из расчета действующей ключевой ставки от суммы в размере 317 200 рублей составляет 83 155,43 рубля и именно данная сумма процентов подлежит взысканию.
Так же, начиная с 24.12.2025 подлежат взысканию проценты из расчета действующей ключевой ставки от суммы в размере 317 200 рублей по день фактической уплаты долга.
Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 12 772 рублей подтверждены соответствующими платежными документами и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации.
Расходы на оплату услуг представителя в сумме 21 200 рублей подтверждены договором об оказании юридических услуг и чеком об оплате. Учитывая, что ведение данного дела требовало юридических знаний, а услуги были оказаны и оплачены, суд считает указанные расходы разумными и необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика на основании ст. 100 ГПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (№ №) в пользу ФИО1 (№ №) задолженность по договору займа в сумме 317 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 155,43 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ проценты из расчета действующей ключевой ставки от суммы в размере 317 200 рублей по день фактической уплаты долга, судебные расходы в размере 33 972 рубля.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи.
Председательствующий: Н.А. Волкова
На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА