ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.08.2023 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Асановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО1 и публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»)о взыскании кредитной задолженности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным исковым заявлением мотивируя требования тем, что К.В.И. не исполнил обязательства по кредитным договорамот , № , в части возврата сумм займов и процентов. К.В.И. умер, в связи с чем, ПАО Банк «ФК Открытие» просит суд взыскать с наследника ФИО1 задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в сумме руб. коп.и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Поскольку между заёмщиком К.В.И. и ПАО СК «Росгосстрах» были заключены договоры страхования жизни и здоровья К.В.И. при заключении кредитных договоров, на основании ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ),к участию в деле в качестве ответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении в её отсутствие.

Участвующие по делу лица также извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры.

Ответчик ФИО1 и представитель ПАО СК «Росгосстрах» о причинах неявки суд не известили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, при отсутствии возражений со стороны истца, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В возражениях ФИО3, представляющая интересы ответчика ФИО1, указала о необоснованности требования истца о взыскании помимо сумм основанного долга, также процентов за пользование кредитом и неустойки .

От ПАО СК «Росгосстрах» поступили возражения на иск, в которых указано следующее.Требования ПАО Банк «Открытие» не могут быть предъявлены к ПАО СК «Росгосстрах», так как последний является ненадлежащим ответчиком.Между ПАО СК «Росгосстрах» и К.В.И. заключен договор « » от .Договором страхования установлено, что выгодоприобретатель по договору определяется в соответствии с Программой.В соответствии с Программой НС 1 выгодоприобретатель — застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица — его наследники.Также, между ПАО СК «Росгосстрах» и К.В.И. заключен договор « » . Договором страхования установлено, что выгодоприобретатель по договору определяется в соответствии с Программой.В соответствии с Программой НС 1 выгодоприобретатель — застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица — его наследники.Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.Таким образом, учитывая, что банк не является выгодоприобретателем и не является стороной договора страхования, у истца не имелось оснований на обращения к страховщику за получением страховой выплаты, в связи с чем оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца задолженности по кредитному договору не имеется.В настоящем случае кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и К.В.И. заключен кредитный договор , согласно которому К.В.И. получил кредит от банка в размере руб. на мес., с условием уплаты суммы займа процентов согласно условиям договора.

Также, между ПАО Банк «ФК Открытие» и К.В.И. заключен кредитный договор , согласно которому К.В.И. получил кредит от банка в размере руб. на мес., с условием уплаты суммы займа и процентов согласно условиям договора.

К.В.И. умер. Согласно представленным истцом выпискам по счётам и расчёту по состоянию на задолженность по кредитному договору от заёмщикаК.В.И. составляет руб. коп., из них: основной долг – руб. коп.; проценты за пользование кредитом – руб. коп.; пени за несвоевременную уплату процентов за период руб. коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга за период руб. коп.; по состоянию на задолженность по кредитному договору заёмщикаК.В.И. составляет руб. коп., из них: основной долг руб. коп.; проценты за пользование кредитом руб. коп.; пени за несвоевременную уплату процентов за период руб. коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга за период руб. коп. Расчёт истца не оспорен, проверен судом и принят.

В силу разъяснений, данных в п.п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

После смерти заёмщика К.В.И., с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась ФИО1

В состав наследства входит комната, площадью кв.м, расположенная по адресу: ХМАО – Югра, приобретённая К.В.И. за руб.

нотариусом нотариального округа ХМАО - Югры было выдано наследнику ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

На основании с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.п. 58 - 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Из указанных выше материалов наследственного дела следует, что стоимость перешедшего ответчикам наследства превышает стоимость кредитных обязательств наследодателя.

Таким образом, задолженность по кредитам должна быть взыскана с принявшей наследство ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», проценты, подлежащие уплате, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Таким образом, суд отклонят довод ФИО3, представляющей интересы ответчика ФИО1, о необоснованности требования истца о взыскании помимо сумм основанного долга, также процентов за пользование кредитом и неустойки .

В силу ст. 98 ГПК РФ размер государственной пошлины, уплаченный истцом при подаче иска, подлежащий взысканию в пользу истца с учётом принципа пропорциональности, составит руб.

Как видно из материалов дела, между ПАО СК «Росгосстрах» и К.В.И. заключен договор « » .Договором страхования установлено, что выгодоприобретатель по договору определяется в соответствии с Программой.В соответствии с Программой НС 1 выгодоприобретатель — застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица — его наследники.Также, между ПАО СК «Росгосстрах» и К.В.И. заключен договор « » от . Договором страхования установлено, что выгодоприобретатель по договору определяется в соответствии с Программой.В соответствии с Программой НС 1 выгодоприобретатель — застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица — его наследники.Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.Таким образом, учитывая, что банк не является выгодоприобретателем и не является стороной договора страхования, у истца не имелось оснований на обращения к страховщику за получением страховой выплаты, в связи с чем оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании кредитной задолженности наследодателя.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность наследодателя К.В.И. по кредитным договорам № общей сумме руб. коп.и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.В остальной части отказать.

Ответчики вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Р.Н. Ступин