дело №1-281/2023

УИД 34RS0038-01-2023-001938-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 07 декабря 2023 г.

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

при секретаре Максимовой Р.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Жильцова Д.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ермаковой С.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

переводчика ФИО9,

рассмотрев 07 декабря 2023 г. в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <.....>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО2. находилась на территории <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут путём свободного доступа прошла на территорию садового участка Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, прошла в помещение летней кухни, где обнаружила ключ от входной двери к жилому дому, при помощи указанного ключа ФИО2 открыла входную дверь жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, и незаконно проникла внутрь, где из верхнего ящика комода, расположенного в спальне, тайно похитила денежные средства в сумме 123 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО4 похищенное в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 123 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердила оглашённые в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные ею в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она совместно с ФИО10, ФИО11 направились в <адрес> на автомобиле <.....>, серо-зелёного цвета, №, чтобы продать новые комплекты вещей, при этом они попросили водителя данного автомобиля ФИО5 их отвезти, тот согласился. Приехав, она совместно с ФИО10 и ФИО11 стали ходить вдоль по улицам <адрес> и заходили практически в каждый двор, с целью продажи вещей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут они втроём зашли во двор <адрес>, расположенного по <адрес>, где стали стучаться в окна, однако двери никто не открывал. Заметив, что открыта входная дверь в летнюю кухню, в этот момент она решила что-нибудь похитить ценное из данной кухни, а ФИО10 и ФИО11 в этот момент стояли возле калитки домовладения, перебирали вещи в сумке и не смотрели за её действиями. Зайдя в летнюю кухню и осмотревшись, она не заметила ничего ценного, однако, открыв один из ящиков кухонного стола, обнаружила связку ключей, подумав, что данные ключи от дома, она решила проверить. Взяв ключи, она подошла к входной двери дома и, вставив ключ в замочную скважину, она провернула личинку замка и открыла дверь. Осознанно понимая, что совершает противозаконные действия, она зашла в дом, а ФИО10 и ФИО11 не видели её, так как те в тот момент уже собирались выходить из двора. Находясь в доме, она разулась, чтобы не оставлять следов на полах и бегом побежала в одну из комнат. Забежав в спальню, она открыла верхний ящик комода и увидела полиэтиленовый пакет с купюрами разного номинала, открыв который она достала деньги и убрала их в карман надетой на ней куртки, время было примерно 11 часов 05 минут, пакет бросила там же в спальне. Когда открывала комод и доставала деньги, она использовала тряпку, чтобы не оставить своих следов. Выбежав во двор, она увидела, что ФИО10 и ФИО11 выходят из двора и вслед за ними также вышла, при этом про деньги она им ничего не говорила, сказав, что доме никого нет. Затем они пошли по следующим дворам, продавать халаты, после чего поехали в <адрес>. Находясь на временной квартире в вечернее время, она ничего не говорила ФИО10, ФИО11, пересчитала сумму, там оказалась 123000 рублей, на часть которых она купила продукты питания. Свою вину в краже она признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ когда она находился дома по адресу: <адрес>, к ней приехали сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что она подозревается в хищение денежных средств и доставили в отдел полиции. (т. 1 л.д. 66-68, 79-81, 139-141)

Помимо признания подсудимой своей вины, её вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у неё в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она совместно с мужем Потерпевший №1 В.М. направилась в <адрес> по семейным делам, ей позвонила соседка и сообщила, что со двора её дома выходят три женщины цыганской внешности, у одной из которых была большая сумка, в связи с чем она с мужем сразу направились домой. Приехав домой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут зашли во двор, она прошла в летнюю кухню, где обнаружила, что ключ от дома лежит в ящике не на месте. Взяв ключ, она открыла входную дверь дома, осмотрелась, общий порядок в доме был не нарушен, пройдя по комнатам она зашла в спальню и, открыв верхний ящик комода, она обнаружила, что пропал полиэтиленовый пакет, в котором ранее находились денежные средства в сумме 123000 рублей, купюрами разного номинала, о чём она сообщила об этом супругу, и они вызвали полицию. По приезду сотрудников полиции был осмотрен дом, с собакой, и в последующем в детской кроватке был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором ранее находились деньги. Впоследствии ущерб был ей полностью возмещён.

Показаниями свидетеля ФИО5 в ходе следствия, которые были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в <.....> года имеется <.....> серо-зелёного цвета№, на котором он занимается частным извозом, официально нигде не трудоустроен. Временно проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время на своём автомобиле он находился около <адрес> <адрес>, таксовал, в тот момент к его автомобилю подошли ранее ему незнакомые три женщины и попросили повозить по посёлкам, чтобы продать вещи, которыми они торговали на рынке, на что он согласился и получил денежное вознаграждение, в процессе он узнал их имена ФИО1, <.....>, и обменялся с ними номерами телефонов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, когда он находился около рынка к нему подошли ФИО1, <.....>, попросили повозить по сёлам, чтобы продать вещи, которые у них остались, он согласился и за это получил деньги в размере 3 000 рублей. После того как женщины сели в машину, Гулназ сказала, что необходимо ехать в <адрес>, где найти какой-нибудь посёлок, чтобы продать вещи, он согласился. Приехав на территорию <адрес><.....> увидела вдоль дороги указатель с названием посёлка Куйбышев и сообщила, что необходимо ехать именно туда. Доехав до <адрес> он остановился на центральном пятаке, напротив рынка, время было примерно 10 часов 45 минут. ФИО1, <.....> забрав сумку с вещами, пошли искать покупателей, а он остался их ждать в машине. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут ФИО1, <.....> пришли обратно и сели в машину, кто-то из них попросил его отвезти их обратно домой. Более ему пояснить нечего. (т.1 л.д. 20-22)

Показаниями свидетеля ФИО10. в ходе следствия, которые были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она прилетела в <.....>, в настоящий момент не имеет временной регистрации на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ на территорию РФ прилетела ФИО11 и ФИО1, чтобы работать и торговать на рынке одеждой. В ДД.ММ.ГГГГ года она приехала совместно с ФИО11 и ФИО1 в <адрес>, чтобы работать на рынке и торговать одеждой. Временно проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она находился вместе ФИО1 и ФИО11 около <адрес> <адрес>, где подошли к знакомому водителю такси ФИО5 и попросили повозить по сёлам, чтобы они смогли продать вещи, которые у них были с собой, тот согласился. Когда они втроём сели в машину, ФИО11 сказала, что необходимо ехать какой-нибудь посёлок <адрес>, водитель согласился. Приехав на территорию <адрес>, ФИО11 увидела вдоль дороги указатель с названием посёлка Куйбышев и сообщила, что необходимо ехать именно туда. Доехав до <адрес>, ФИО5 по их просьбе остановился на центральном пятаке напротив рынка, время было примерно 10 часов 45 минут. Она, ФИО1 и <.....>, забрав сумку с вещами, пошли искать покупателей, водитель остался их ждать в машине. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут они втроём зашли во двор <адрес>, где стали стучать в окна, с целью продажи одежды, однако дверь им никто не открыл. Она с ФИО11 решили посчитать оставшееся количество одежды, которые вместе начали доставать из находившейся у них сумки, в этот момент она и ФИО11 стояли около входа на территорию домовладения около калитки. В тот момент ФИО1 прошла вглубь двора с целью поиска хозяина домовладения, и пропала из её видимости. Через 5 минут она обратила внимание, что ФИО1 подходит к ним, она спросила у неё, нашла ли та хозяина дома, на что та ответила, что посмотрела, даже в доме никого нет, после чего они пошли в следующий двор. Примерно в 11 часов 25 минут они вернулись обратно в машину и поехали домой. О том, что ФИО1 похитила из дома денежные средства, она не знала, о данном факте она узнала от сотрудников полиции. Более по данному факту ей добавить нечего. (т.1 л.д. 37-39)

Показаниями свидетеля ФИО11 в ходе следствия, которые были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она прилетела в России ДД.ММ.ГГГГ <.....> с ФИО1, чтобы работать и торговать на рынке одеждой. В настоящий момент не получила временной регистрации на территории РФ. В сентябре 2023 года она приехала совместно с ФИО10 и ФИО1 в <адрес>, чтобы работать на рынке и торговать одеждой. Временно проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она находился вместе ФИО1 и ФИО10 <адрес> <адрес>, где подошли к знакомому водителю такси ФИО5 и попросили повозить по сёлам, чтобы они смогли продать вещи, которые у них были с собой, тот согласился. Когда они втроём сели в машину, она сказала, что необходимо ехать в <адрес> в какой-нибудь посёлок, чтобы продать вещи, водитель согласился. Приехав на территорию <адрес>, она увидела вдоль дороги указатель с названием посёлка Куйбышев и сообщила, что необходимо ехать именно туда. Доехав до <адрес>, ФИО5 по их просьбе остановился на центральном пятаке напротив рынка, время было примерно 10 часов 45 минут. Затем она, ФИО1, и ФИО10, забрав сумку с вещами, пошли искать покупателей, водитель остался их ждать в машине. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут они втроём зашли во двор <адрес>, где стали стучать в окна, с целью продажи одежды, однако дверь им никто не открыл. Она с ФИО10 решили посчитать оставшееся количество одежды и вместе начали доставать из сумки, которая находилась у них, в этот момент она и ФИО10 стояли около входа на территорию домовладения около калитки. В тот момент ФИО1 прошла вглубь двора с целью поиска хозяина домовладения, и пропала из её видимости. Через 5 минут, когда ФИО1 вернулась, то ФИО10. спросила у неё, нашла ли та хозяина дома, ФИО10 ответила, что посмотрела, даже в доме никого не обнаружила, после чего они пошли в следующий двор. Примерно в 11 часов 25 минут они вернулись обратно в машину и поехали домой, так как у них не получилось ничего продать. О том, что ФИО1 похитила из дома денежные средства, она не знала, о данном факте она узнала от сотрудников полиции. Более по данному факту ей добавить нечего. (т.1 л.д. 102-104)

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 123 000 рублей, чем причинило значительный ущерб. (т.1 л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение и территория, расположенные по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 9-17)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО1 добровольно выдала находящиеся при ней денежные средства в размере 65000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ она похитила из <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д. 70-72)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены обнаруженные и изъятые у ФИО1. денежные средства в размере 65 000 рублей. (т.1 л.д. 114), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 115)

Распиской Потерпевший №1 В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что последняя получила от следователя принадлежащие ей денежные средства в размере 65000 рублей и в счет возмещения ущерба получила от ФИО2 денежные средства в размере 58000 рублей, причинённый ущерб возмещён в полном объёме, претензий не имеет. (т.1 л.д.117/

При правовой оценке действий подсудимой, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной.

Признавая подсудимую виновной, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для постановления в отношении ФИО2 приговора без назначения ей наказания или освобождения подсудимой от наказания за совершенное преступление у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Совершённое подсудимой ФИО2 преступление в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую, с учётом установленных обстоятельств, и характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства представителем административно-территориального округа № <адрес> характеризуется положительно, на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие троих малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение ущерба в полном объёме, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание осуждённой, в судебное заседание ни ФИО2, ни её защитником не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку судом у подсудимой установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба в полном объёме.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путём применения наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2, суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимой ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2, как лицу, совершившему тяжкое преступление, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости до вступления приговора в законную силу сохранения в отношении ФИО2 по данному делу меры пресечения в виде содержания под стражей.

В срок отбытия наказания необходимо зачесть содержание подсудимой под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 65000 рублей, возвращённые потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Г.А. Данилина

Подлинник документа подшит в деле №1-281/2023,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области