Решение по делу № 2-4971/2022 от 09.02.2023 - о взыскании сумму задолженности по дополнительному соглашению от <дата>, о расторжении дополнительного соглашения от <дата>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

УИД - №

Дело № 2-814/2023 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Дубовиковой А.В.

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ООО «ВОК» и ФИО1 о взыскании сумму задолженности по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

Установил :

Истец указывает, что ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ВОК» заключили дополнительное соглашение № к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 1800000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить денежные средства на условиях, определенных соглашением. Как указывает истец, банк исполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме. Истец также указывает, что в обеспечение исполнение обязательств заемщика по соглашению между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Как указывает истец, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, и соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,09% годовых, которая исчисляется исходя из суммы просроченной задолженности по основному долгу/процентам/комиссии за обязательство за каждый день просрочки за период, следующий за датой, когда соответствующая сумма основного долга/процентов/комиссии обязательство подлежало уплате по дату ее фактической уплаты. Как указывает истец, заемщик нарушил условия погашения кредита по соглашению, заемщик произвёл последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, частично погасив сумму основного долга. Как указывает истец, банком было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако, как указывает истец, по настоящее время задолженность не погашена. Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по дополнительному соглашению составляет 1954187 руб.02 коп., из которых: 1793388 руб.54 коп. – основной долг, 49046 руб.27 коп. – плановые проценты, 3542 руб.57 коп. – пени за просрочку уплаты процентов, 108209 руб.64 коп. – пени за просрочку возврата основного долга. В связи с изложенным истец просит расторгнуть дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать сумму задолженности по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1954187 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23970 рублей 93 копеек. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики – ООО «ВОК» и ФИО1 – в судебное заседание не явились. Сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу ответчиков. По сообщению почтовой организации ООО «ВОК» и ФИО1 не являются за получением судебных извещений. Сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков (ст. 165.1 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ВОК» заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. № указанного дополнительного соглашения в течение срока действия настоящего соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) кредитор обязуется предоставлять заемщику кре5диты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 1800000 рублей для оплаты поручений заемщика о списании денежных средств со счета заемщика № в банке, денежных чеков на получение наличных денежных средств, заявок на выдачу наличных денежных средств в иностранной валюте, требований к счету (за исключением требований к счету, предъявленных банком), акцептованных заемщиком, поручений заемщика на покупку/продажу иностранной валюты за рубли при недостаточности средств на счете на срок 60 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а заемщик обязуется возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях, определенных настоящим соглашением. Как указано в п. № дополнительного соглашения, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере процентной ставки 17 процентов годовых. Согласно п. № дополнительного соглашения проценты по кредиту начисляются на сумму основного долга по кредиту за период с даты, следующей за датой образования задолженности по кредиту, по дату окончательного погашения основного долга по кредиту, установленную настоящим соглашением включительно. В соответствии с п. № дополнительного соглашения за неисполнением или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по настоящему соглашению заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,09 процентов, которая исчисляется исходя из суммы просроченной задолженности по основному долгу/процентам/комиссии за обязательство за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма основного долга/процентов/комиссии за обязательство подлежала уплате по дату ее фактической уплаты (включительно эту дату).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен договор поручительства №. В соответствии с п. № указанного договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссии за обязательство по кредиту, неустойке по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссии за обязательство по кредиту, начисленным в соответствии с соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением соглашения.

Материалами дела подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно воспользовался кредитом, предоставленным банком во исполнение обязательств по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик допускает просрочку внесения платежей в счет погашения задолженности по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная сумма задолженности составляет 1904441 руб.28 коп..

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном погашении задолженности по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как подтверждается материалами дела, к настоящему времени задолженность не погашена ответчиками. Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1954187 руб.02 коп., из которых: 1793388 руб.54 коп. – основной долг, 49046 руб.27 коп. – плановые проценты, 3542 руб.57 коп. – пени за просрочку уплаты процентов, 108209 руб.64 коп. – пени за просрочку возврата основного долга. Учитывая, что до настоящего времени ответчиками не погашена задолженность по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необходимым удовлетворить требования банка в части расторжения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания суммы задолженности по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1954187 рублей 02 копеек с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23970 рублей 93 копеек в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Расторгнуть дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ВОК».

Взыскать солидарно с ООО «ВОК», ИНН №, и ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу ПАО «Банк ВТБ», ИНН №, сумму задолженности по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1954187 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23970 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья