Решение по делу № 2-1565/2023 от 07.02.2023 - о взыскании задолженности и пени, и по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» о признании платежных документов, не соответствующими действующему законодательству.

Дело № 2-1565/2023УИД 78MS0126-01-2022-001207-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 февраля 2023 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Обмолотковой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени, и по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» о признании платежных документов, не соответствующими действующему законодательству,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратился к мировому судье судебного участка судебного участка № 128 Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.06.2020 по 30.09.2020 в размере 1 540,26 рубля, пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 510,53 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей и расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 74,40 рубля. В обоснование своих требований истец указал, что ответчику принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и, в соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), является абонентом по договору энергоснабжения, в рамках которого истец осуществляет поставку электроэнергии. В спорный период ответчиком осуществлялось потребление электроэнергии, однако показания индивидуального прибора учета электроэнергии ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца не предоставляла. В связи с этим, плата за потребленную электроэнергию начислена истцом, исходя из среднемесячного объема потребления. При этом ответчиком не исполнена обязанность по оплате электроэнергии за спорный период.

В свою очередь ФИО1 предъявила встречный иск к ООО «ТНС энерго Великий Новгород», в котором просит признать платежные документы – счета (квитанции) на оплату электрической энергии и «госпошлины по», выставленных ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к оплате ФИО1, несоответствующими действующему законодательству и не подлежащими оплате. В обоснование встречного иска ФИО1 указала, что выставляемые ответчиком счета не соответствуют требования пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Кроме того, банковские счета, на которые должна быть произведена оплата коммунального ресурса в соответствии с указанными счетами, не является специальным счетом, что противоречит требованиям Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (том I л.д. 219-223).

Определением мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 06.09.2022 настоящее дела направлено для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга (том II л.д. 5-6).

Истец по первоначальному иску о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (том II л.д. 33), своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (том II л.д. 34), об отложении судебного заседания не просила, воспользовалась своим правом, установленным статьей 48 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на ведение дела в суд через представителя.

Представитель ответчика по первоначальному иску – ФИО2, в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска ООО «ТНС энерго Великий Новгород» возражала, встречный иск поддержала.

Заслушав объяснения ответчика по первоначальному иску, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации № 912 от 23.12.2013 ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (до переименования – ООО «Гарантэнергосервис») является гарантирующим поставщиком на территории Новгородской области, который осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

ФИО1 на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

По утверждению истца по первоначальному иску с 01.01.2014 ФИО1 не предоставляла показаний индивидуального прибора учета потребленной электроэнергии, установленного в указанном жилом доме. В связи с этим, в соответствии с пунктом 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), плата за потребленную электроэнергию за этот период была начислена ФИО1, исходя из нормативов потребленных коммунальных услуг.

Доказательств, в опровержение факта непредоставления показаний индивидуального прибора учета, установленного в доме ФИО1, ею, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. В отсутствие таких доказательств суд считает указанных факт установленным.

При этом подпункт «б» пункта 59 Правил Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Статья 60 Правил по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Абзац 2 пункта 42 Правил, в свою очередь устанавливает, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно пункту 4 Приложения № 2 Правил размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4:

Pi = ni x Nj x Tкр,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представленный истцом по первоначальному иску расчет платы за потребленную электроэнергию за спорный период проверен судом, произведен в строгом соответствии с вышеприведенной формулой, является арифметически верным, и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств (том I л.д. 4, 84).

Ответчиком не приведено доказательств, свидетельствующих об оплате электроэнергии за спорный период. При этом, по смыслу статьи 408 ГК РФ, обязанность доказывания факта надлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии подлежит возложению на ответчика.

Поскольку таких доказательств ФИО1, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено, суд считает установленным факт наличия у нее задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.06.2020 по 30.09.2020 в размере 1 540,26 рубля.

Исходя из вышеустановленного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ),суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца по первоначальному иску о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии в размере 1 540,26 рубля.

Предусмотренное подпунктом «б» пункта 59 Правил, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2020 № 950, действующей с 31.07.2020, исключение – случаи, предусмотренные пунктом 80(1) Правил, – к спорным правоотношениям не применимо, поскольку абзац первый пункта 80(1) возлагает на гарантирующего поставщика обязанность по установке и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии только в многоквартирном доме, тогда как принадлежащий ФИО1 объект, на который осуществляется поставка электроэнергии, является индивидуальным жилым домом. При этом, согласно абзацу 4 пункта 80(1) Правил эксплуатация индивидуальных приборов учета электрической энергии в жилом доме (домовладении) осуществляется собственником прибора учета электрической энергии в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ФИО1 установленного частью 1 статьи 155 ЖК РФ срока внесения платы за коммунальную услуг по электроснабжению в спорный период, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика предусмотренной пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ неустойки по состоянию на 31.03.2022.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за нарушение срока внесения платы за потребленную электроэнергию за спорны период по состоянию на 31.03.2022 составляет 510,53 рубля (л.д. 5). Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, произведен в строгом соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не оспорен ответчиком по первоначальному иску.

В связи с этим, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 31.03.2022 в размере 510,53 рубля.

В связи с удовлетворением требований ООО «ТНС энерго Великий Новгород», в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика по первоначальному иску в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей и расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 74,40 рубля.

Факт несения истцом этих расходов подтвержден платежным поручением (том I л.д. 3), списком почтовых отправлений и кассовым чеком (л.д. 6-9).

Встречное исковое требование ФИО1 о признании платежных документов – счетов (квитанций) на оплату электрической энергии и «госпошлины по», выставленных ООО «ТСН энерго Великий Новгород» к оплате ФИО1 не соответствующими действующему законодательству и не подлежащими оплате, – суд находит не подлежащим удовлетворению в связи со следующим. Признание платежных документов не соответствующими действующему законодательству, самом по себе, не влечен никаких юридическим последствий. Более того, в обоснование данного требования ФИО1 ссылается лишь на несоответствие этих документов предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг форме. Между тем, такое несоответствие, никаким нарушение не нарушает прав и законных интересов истца по встречному иску. Более того, в оспариваемых платежных документах (том I л.д. 158-159об.) не усматривается каких-либо несоответствий форме, установленной Правилами и иными нормативно-правовыми актами форме.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении встречного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199, Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТНС энерго Великий Новгород» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>) задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.06.2020 по 30.09.2020 в размере 1 540 рублей 26 копеек, пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 510 рублей 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей и расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 74 рубля 40 копеек.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о признании платежных документов, не соответствующими действующему законодательству, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья