Дело №

УИД 42RS0№-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

31 октября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к М.С. М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к М.С.М. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между М.С. М. и ним был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которым, займодавец предоставил заёмщику заем в размере 850000 рублей.

Окончательный расчет по договору займа должен был быть произведен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Размер долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2365040 рублей, включая проценты (8% ежемесячно), а также, предусмотренную договором займа пеню в размере 0,5% от подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки возврата предоставленного займа и выплаты процентов по нему.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между М.С. М. и ним был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которым, займодавец предоставил заёмщику заем в размере 400000 рублей.

Окончательный расчет по договору займа должен быть произведен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок долг не возвращен.

Размер долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 731120 рублей, включая проценты (8% ежемесячно), а также предусмотренную договором займа пеню в размере 0,5% от подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки возврата предоставленного займа и выплаты процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес М.С.М. направлена претензия о погашении задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ путем почтового отправления. В связи с истечением срока хранения, почтовое письмо с претензией, направленное М.С.М. ДД.ММ.ГГГГ, выслано отправителю.

Просит взыскать с М.С.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2365040 рублей, а именно: основной долг - 850000 рублей, проценты по договору займа – 408000 рублей, пеню за каждый день просрочки по основному долгу и процентам — 1107040 рублей.

Взыскать с М.С.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 731120 рублей, а именно: основной долг - 400000 рублей, проценты по договору займа - 192000 рублей, пеню за каждый день просрочки по основному долгу и процентам — 139120 рублей.

Взыскать с М.С.М. сумму оплаченной государственной пошлины в размере 23681 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик М.С.М. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от их получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, ответчика надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или иное равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М.С.М. и ФИО1 был заключен договор займа (расписка) на сумму 850000 руб. под 8% от фактической суммы займа, сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае просрочки возврата займа неустойка составляет 0,5% от полученной суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между М.С.М. и ФИО1 был заключен договор займа (расписка) на сумму 400000 руб. под 8% от фактической суммы займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае просрочки возврата займа неустойка составляет 0,5% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком сумма долга ни по одному из договоров до настоящего времени не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

К моменту рассмотрения дела, ответчиком не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих тот факт, что сумма долга возвращена истцу полностью или частично.

В связи с тем, что заемщик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Условия договоров займа соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ. Данные договора были составлены в письменной форме, подписаны ответчиком. В установленном законом порядке сторонами условия заключенных договоров займа не оспорены, договора не признаны незаключенными, не расторгнуты.

Суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении требований о взыскании долга.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по двум договорам в размере 1 250 000 руб.

Т.к. со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, т.к. договорами займа оговорен срок возврата денежной суммы – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, долг истцу не возвращен до настоящего времени, следовательно, требования истца о взыскании процентов, установленных договорами, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты (неустойку) за просрочку возврата займа (0,5%) и проценты за пользование займом (8%).

Суд, проверив, представленный истцом расчет процентов и неустойки, считает его верным, данный расчет ответчиком не оспорен, ответчик свой расчет суду не предоставил.

Оснований для снижения размера неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, при этом судом принимается во внимание, что сумма долга ответчиком не погашена, период просрочки, что сумма неустойки не превышает сумму основного долга, о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При решении вопроса о взыскании неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ, судом принимается во внимание, что сумма долга ответчиком не погашена, период просрочки, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не предоставлено, но поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, то суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 1 000 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 23681 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с М.С. М. в пользу ФИО1 сумму долга в сумме 3 096 160 руб., расходы по оплате госпошлины 23681 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Евдокимова М.А.