№ 2-24/2023

УИД 75RS0025-01-2022-002843-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 Г.ча, ФИО1, ФИО6 АнатО., ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Локомотив-82» о признании протоколов общего собрания недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Протоколом общего собрания членов СНТ «Локомотив-82» от 12.06.2022 постановлено утвердить председателя ФИО5, утвердить приходно-кассовую смету, отчет ревизионной комиссии, утвержден член правления, ответственный за противопожарную безопасность, приняты новые члены товарищества, из членов правления исключена ФИО1, разрешены вопросы подключения отдельных лиц к электроснабжению, утверждена оплата потерь электроэнергии, утвержден вопрос замены проводов, порядок проведения субботников, штрафы, рассмотрен вопрос о брошенных животных, определен порядок рассмотрения органами правления заявлений граждан. Ссылаясь на положения Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», указывая, что на общем собрании отсутствовал кворум, кроме того, размер членских взносов, приходно-кассовая смета не обоснованы, полагая, что оплата потерь электроэнергии должна производиться за счет членских взносов, также указывая на недопустимость назначения ревизором бухгалтера товарищества, незаконность исключения ФИО1 из членов правления, неверный подсчет голосов на собрании, просили суд признать протокол общего собрания членов товарищества от 12.06.2022 недействительным.

В последующем истцами требования были уточнены, просили также признать недействительными протоколы общего собрания членов товарищества от 12-19 июня 2022 года, а также от 04.09.2022, взыскать в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере по 1 000 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального района «Читинский район».

Истцы ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, представитель истца ФИО6 – ФИО7, заявленные требования поддержали, указывали, что фактически список членов товарищества насчитывает около 400 человек.

Истцы ФИО8, ФИО2, представитель истцов ФИО9 заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика СНТ «Локомотив-82» – председатель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признала, представила письменные возражения, указала, что кворум собрания имелся, при этом извещение о дате собрания размещалось как в мессенждере, так и на информационном щите, истцы присутствовали на собраниях, их голоса учитывались.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В силу требований ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ член товарищества имеет право, в том числе участвовать в управлении делами товарищества, обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

При этом как определено ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (п.1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают (ч.6).

Статьей 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Статьей 17 названного Федерального закона определена компетенция общего собрания членов товарищества.

В соответствии с ч.1 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в числе прочего избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пп.2); исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (пп.7), утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) (пп.11); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (пп.17), утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества (пп.18), определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества (пп.19), определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пп.21), утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пп.22).

Частью 1.1 названной статьи Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ установлено, что общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.2. ст.17).

При этом право лиц, не являющихся членами товарищества, ведущих садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, на голосование по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, а также принятие решения общего собрания членов товарищества с учетом результатов голосования названных лиц, закреплено в ч.3 названной статьи.

В силу ч.4 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ по иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно ч.19 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с ч.13 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения), размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии), размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества (ч.16).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (ч.25).

В силу ч.27 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи).

Частью 4 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ установлено, что членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (ч.5 ст.13).

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 1, п. 4 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Из приведенных выше положений законодательства следует, что лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, не вправе оспаривать решения общего собрания по основанию существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания, однако вправе обжаловать решения органов товарищества в случае, если такие решения влекут для них существенные неблагоприятные последствия.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцы являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Локомотив-82».

ФИО4, ФИО1 на дату проведения собрания 12.06.2022, 19.06.2022 являлись членам указанного товарищества, ФИО8, ФИО6, ФИО2, ФИО3 являются лицами, ведущими садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, не являясь при этом членами товарищества.

12.06.2022 было организовано общее собрание членов СНТ «Локомотив-82», в повестку которого были поставлены следующие вопросы: отчет председателя правления по выполнению плана работы за 2021-2022 годы и его утверждение, финансово-экономический отчет ревизора, утверждение председателя правления, его обязанностей, избрание нового члена правления, отвечающего за пожарную безопасность, исключение из членов правления, утверждение приходно-кассовой сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении, утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов и платы, предусмотренной ч.3 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ на 2022-2023 год, утверждение оплаты электроэнергии и порядка оплаты потерь электроэнергии, утверждение порядка и сроков подачи показаний приборов учета, установления оплаты для тех, кто не предоставляет показания приборов учета, утверждение порядка подключения и отключения неплательщиков по электроэнергии, штрафов за бездоговорное и безучетное потребление, рассмотрение заявлений о вступлении в члены кооператива и выделении земельных участков в собственность, определение условий оплаты труда председателя товарищества, членов правления, членов ревизионной комиссии, иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры, назначение даты и времени субботника, определение порядка рассмотрения товариществом заявлений членов товарищества, исключение из членов правления и членов товарищества ФИО1, разрешение вопросов о подключении ФИО10 к электроснабжению, утверждение вопроса по замене проводов, установление штрафов за выброшенных животных, а также порядка рассмотрения органами правления заявлений, жалоб и обращений.

Как усматривается из протокола собрания, в указанную дату собрание не состоялось и было перенесено на 19.06.2022.

Согласно протоколу на собрании 19.06.2022 присутствовало 25 человек, при этом общее количество голосов членов товарищества – 31. В связи с чем отражено, что кворум собрания имеется.

Истцы ФИО4, ФИО1 ФИО8, ФИО2, ФИО3 присутствовали при проведении общего собрания членов товарищества.

Оценивая доводы об отсутствии кворума на данном собрании, суд исходит из следующего.

Так стороной ответчика представлен реестр членов товарищества на дату проведения названного собрания, из которого усматривается, что списочная численность членов товарищества составляла 30 человек.

На дату заверения списка членов товарищества – 08.08.2022, отражены сведения о смерти ФИО11, отмечены изменения численности членов товарищества по итогам общего собрания от 12.06.2022-19.06.2022, в том числе исключение ФИО1 из списка членов товарищества, указаны лица, вступившие в членство в товариществе в 2022 году, а именно ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО14

Кроме того, как усматривается из названного протокола собрания в члены товарищества были приняты ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20.

Также, суду стороной ответчика представлены бюллетени голосования, в протоколе отражены результаты голосования путем подсчета голосов.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что стороной истцов в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств иной численности членов товарищества, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений при установлении кворума общего собрания членов товарищества.

Суд отклоняет доводы стороны истцов о численности членов товарищества исходя из утвержденного списка, отраженного в постановлении главы администрации Читинского района №611 от 21.09.1993, поскольку наличие членства в товариществе указанных в списке лиц на дату проведения собрания какими-либо надлежащими доказательствами не подтверждается.

Кроме того, об изменении численности членов товарищества во времени также свидетельствует представленный реестр от 20.04.2004.

При изложенных обстоятельствах решение общего собрания членов товарищества от 12.06.2020-19.06.2022 не отвечает признакам ничтожности.

Суд также отклоняет доводы об отсутствии надлежащего извещения о проведении общего собрания членов товарищества 12.06.2022 и 19.06.2022.

Из представленной переписки в мессенджере в группе товарищества следует, что о предстоящем собрании уведомление было опубликовано не позднее 01.06.2022, 04.06.2022 опубликованы документы, отраженные в повестке, в том числе смета и финансово-экономическое обоснование размера членских взносов.

Отсутствие уведомления о предстоящем собрании более чем за две недели безусловно не свидетельствует о недействительности приятного на таком собрании решения.

Так истцы принимали участие в собрании как 12.06.2022, так и 19.06.2022, из протокола усматривается, что на момент проведения собрания кто-либо не ссылался на ненадлежащее извещение, в частности таких ссылок не имелось и от ФИО1, вопрос об исключении которой был поставлен на обсуждение, не доведение повестки собрания и документов, поставленных на голосование, в связи с чем по изложенным мотивам решение собрания не может быть признано недействительным, поскольку стороной истцов не представлено доказательств наступления для них существенных неблагоприятных последствий, а также доказательств нарушения порядка принятия решения общего собрания, влияющего на их волеизъявление.

Кроме того, согласно п.6.3 Устава СНТ «Локомотив-82» член товарищества за грубы нарушения требований настоящего устава, не смотря на неоднократные предупреждения о прекращении нарушений, может быть исключен из членов товарищества.

При этом в силу п.6.2 член товарищества обязан, в числе прочего нести ответственность за нарушение законодательства, соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы).

Исключение ФИО1 из членов правления товарищества и членов товарищества, принятое на общем собрании членов товарищества абсолютным большинством голосов, подтвержденное представленными бюллетенями, не противоречит требованиям устава, доказательств отсутствия нарушений требований устава, в том числе законности подключения к электросетям, суду не представлено, само по себе обращение за судебной защитой об обратном не свидетельствует.

При этом не отражение статуса лиц, принимавших участие в собрании, само по себе не свидетельствует о недействительности принятого на таком собрание решения, поскольку установление данных обстоятельств возможно, в том числе путем сопоставления списка членов товарищества с протоколом собрания членов товарищества,

Каких-либо иных существенных нарушений требований к составлению протокола собрания, закрепленных в ч.4 ст.181.2 ГК РФ, не установлено.

Неверное отражение в протоколе количества голосов при наличии бюллетеней голосования о недействительности результатов голосования не свидетельствует.

Равно не является существенным нарушение порядка созыва собрания членов товарищества объявление перерыва до 19.06.2022, поскольку лица, присутствующие на собрании были уведомлены о дате и времени продолжения собрания после перерыва.

Иные же лица указанные обстоятельства не оспаривают по мотиву нарушения порядка созыва собрания, ФИО6 таковым правом не наделена.

С учетом установленных обстоятельств решение собрания членов товарищества от 19.06.2022 не может быть признано недействительным по изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений основаниям.

Кроме того, 04.09.2022 было проведено общее собрание членов товарищества, о проведении которого члены товарищества были уведомлены не позднее 22.08.2022, путем размещения информации в мессендере, а также на информационном щите товарищества.

Как следует из размещенного объявления о проведении общего собрания на повестку поставлены вопросы о рассмотрении заявлений о вступлении в члены товарищества, выделении участков членам товарищества, отчет председателя правления, утверждение председателя правления, отчет ревизора, утверждение сметы и финансово-экономического обоснования на 2022-2023 гг., утверждение оплаты электроэнергии и потерь по электроэнергии, утверждение штрафов за незаконное подключение и бездоговорное потребление электроэнергии, исключение из членов товарищества, замена проводов, вопросы по должникам по членским и целевым взносам, ведущим садоводство и огородничество в индивидуальном порядке, назначение пени за неустойку платежа и сверки по членским и целевым взносам, утверждение реестра членов товарищества.

При этом поставленные на повестку вопросы в части дублируют вопросы повестки собрания от 12.06.2022.

Как следует из протокола на собрании присутствовало 24 члена товарищества, исходя из общего количества членов товарищества, кворум собрания имелся.

Истцы также принимали участие в собрании членов товарищества, участвовали в голосовании.

На собрании принято решение об утверждении решения собрания от 12.06.2022 – 19.06.2022, а также утверждены иные поставленные в повестке вопросы.

Результаты голосования подтверждаются бюллетенями голосования.

С учетом изложенного истцами не доказано наличие каких-либо существенных нарушений действующего законодательства, допущенных при проведении общего собрания членов товарищества от 04.09.2022, которые могли бы повлиять на принятые этим собранием решения и которые нарушали бы права и охраняемые законом интересы как истцов, так и гражданско-правового сообщества, или могли привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Само по себе несогласие с принятыми решениями не свидетельствует о наличии оснований для признания решения общего собрания членов товарищества недействительным.

Восстановление же членства в товариществе ФИО1 при устранении обстоятельств, послуживших основанием для исключения последней, не элиминируется при устранении таковых, в том числе по результатам судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах требования истцов о признании решений собраний членов товарищества недействительными удовлетворению не подлежит.

В силу положений ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Каких-либо надлежащих доказательств, что действиями ответчика истцам причинены физические или нравственные страдания, нарушающие их личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие нематериальные блага суду не представлено, в связи с чем в указанной части требования также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 27.02.2023