25RS0030-01-2023-000183-66

Дело № 2-235/2023

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.,

при секретаре Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с данным иском, указывая, что 15.01.2021 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 180 000 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, кузов №, принадлежащей ответчику на праве собственности. Однако ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, произвел выплаты в размере 97046,95 руб. Просроченная задолженность возникла 25.10.2022 года. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 25.05.2021, на 25.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 190 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.09.2021, на 25.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 185 дней. По состоянию на 25.10.2022 года общая задолженность ответчика составляет 216315,62 руб., из них: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2360 руб., просроченные проценты – 39226,91 руб.; просроченная ссудная задолженность 172800 руб., проценты по просроченной ссуде 84,51 руб.; неустойка за просроченную ссуду 76,16 руб., неустойка на просроченные проценты 1023,04 руб. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 216315,62 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11363,16 руб.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, установив начальную продажную цену 197593,6 руб., путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещался судом по месту регистрации, однако конверт возвратился с отметкой об истечении сроков хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.

Поскольку ответчик по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.01.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 180000 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> сиреневый 2010, кузов <данные изъяты>, принадлежащей ответчику на праве собственности. Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленной истцом в дело выпиской по счету.

В соответствии с п.п. 10, индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 5.4 заявления-оферты транша обеспечением исполнения обязательств заемщиком по настоящему договору является транспортное средство <данные изъяты>, сиреневый 2010, кузов <данные изъяты> предоставляется заемщиком не позднее даты предоставления Банком первого Транша.

Согласно п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения на предмет залога начальная продажная цена определяется судебным решением с учетом условий, установленных настоящим пунктом, применяя данное положение, таким образом, при дисконте 41,02% стоимость предмета залога при его реализации составляет 197593,6 руб.

В соответствии с п. 12 договора: в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 5.2 общих условий договора под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 8.14.2 общих условий договора «Залогодержатель» вправе обратить взыскание на предмет залога, если «Залогодатель» не исполнит свои обязательства по Кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим договором...».

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

Согласно представленному расчету общая задолженность ответчика составляет 216315,62 руб., из них комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2360 руб., просроченные проценты – 39226,91 руб.; просроченная ссудная задолженность 172800 руб., проценты по просроченной ссуде 84,51 руб.; неустойка за просроченную ссуду 76,16 руб., неустойка на просроченные проценты 1023,04 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с 25.05.2021, на 25.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 190 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23.09.2021, на 25.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 185 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 97046,95 руб.

Учитывая длительность допущенной должником просрочки по взятым на себя обязательствам, в адрес заемщика 24.08.2022 года было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств иного в судебное заседание не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты выплачиваются до дня фактического возврата.

Исходя из вышеуказанного, принимая во внимание положение вышеназванных норм, истец, с учетом заявленных требований, имеет право на получение процентов за пользование займом с момента вынесения решения суда до момента его вступления в законную силу.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, что предусмотрено кредитным договором и не противоречит положениям ст. ст. 330-331 ГК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2, ст. 348 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Как следует из материалов дела, согласно выписки из государственного реестра транспортных средств МОРАС ГИБДД собственник транспортного средства <данные изъяты>, сиреневый 2010, кузов № ФИО2

Доказательств того что на момент принятия решения судом ФИО1 погасила образовавшуюся задолженность по кредиту, суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, а также об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11363,16 руб., подтвержденные платежным поручением № 40 от 01.11.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»: задолженность по кредитному договору в сумме 216315,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 363,16 руб.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство TOYOTA VITZ, сиреневый 2010, кузов KSP905201913, установив начальную продажную цену 197593,6 руб., путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Нефёдова