УИД №77RS0025-02-2024-007592-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2024 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4585/24 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 250 000 руб., процентов за пользование займом с 11.09.2024 по 11.10.2024 в размере 1 751,36 руб., а начиная с 12.10.2024 по день фактического возврата суммы займа, рассчитанных по Ключевой ставке Банка России, действующей в период пользования займом, неустойки за период с 11.09.2024 по 11.10.2024 в размере 34 000 руб., начиная с 12.10.2024 по день фактического возврата суммы займа, неустойку в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 573 руб. В обоснование искового заявления указано, что 05.07.2024 между ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа. Согласно условиям договора истец передал ответчику сумму займа в размере 250 000 руб. Пунктом 5 договора займа установлен срок возврата займа, предполагающей исполнение обязательства заемщиком двумя платежами до 10.09.2024 в размере 100 000 руб. и до 25.10.2024 в размере 150 000 руб. В соответствии с пунктом 4 договора займа проценты за пользование займом не начисляются и заемщиком не оплачиваются. Размер процентов за период с 11.09.2024 по 11.10.2024 составляет 1 751,36 руб. В соответствии с пунктом 8 договора займа заемщик обязуется оплатить заимодавцу неустойку в размере 1 % от суммы обязательств, за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 11.09.2024 по 11.10.2024 составляет 34 000 руб. 21.09.2024 ответчику направлена досудебная претензия с требованием возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом, которая согласно отчету об отслеживании почтового отправления получена ответчиком 02.10.2024. Задолженность по договору до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал, также пояснив, что не может вернуть заемные денежные средства, поскольку не располагает нужной суммой.
Суд, выслушав истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 05.07.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.
Согласно условиям договора займа, истец передал ответчику сумму займа в размере 250 000 руб.
Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ФИО2 от 05.07.2024.
Пунктом 5 договора займа установлен срок возврата займа, предполагающей исполнение обязательства заемщиком двумя платежами до 10.09.2024 в размере 100 000 руб. и до 25.10.2024 в размере 150 000 руб.
Стороны установили, что в случае просрочки заемщиком обязательств по возврату суммы займа в соответствии с графиком, заемщик обязуется оплатить займодавцу неустойку в размере 1% от суммы обязательств, исполненных с просрочкой, за каждый день просрочки (п. 8 договора).
Из буквального толкования договора следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, а также соблюдено требование к его письменной форме.
Между тем, в нарушение условий договора, заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие со ст. 811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт передачи истцом ФИО2 денежных средств по договору займа, подтверждается распиской 05.07.2024, не опровергалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, а также, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату денежных средств по договору займа, принимая признание исковых требований, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика заявленной истцом задолженности, как по основному долгу, так и процентов, неустойки.
Суд соглашается с расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа сумму основного долга в размере 250 000 руб.
При этом суд исходит из того, что доказательств возврата долга, в установленные договорами займа сроки, ответчик суду не представил.
Также, с ответчика следует взыскать неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 8 договора займа, в котором стороны установили, что заемщик обязуется оплатить заимодавцу неустойку в размере 1 % от суммы обязательств, за каждый день просрочки.
Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным.
Таким образом, неустойка за период с 11.09.2024 по 11.10.2024 в соответствия с п. 8 договора составляет сумму в размере 1 751,36 руб.
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 1 751,36 руб. и неустойки начиная с 12.10.2024 по день фактической уплаты суммы займа, исходя из 1% за каждый день просрочки от суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата..
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Положениями п. 37, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, котррасчет не представлен, факт наличия задолженности не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.
На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 11.09.2024 по 11.10.2024 в размере 34 000 руб., а так же начиная с 12.10.2024 по день фактической уплаты суммы займа по формуле: А х В / 365(366) х С, где А - сумма задолженности, В - ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период расчета, 365/366 -количество календарных дней в году, С - количество дней просрочки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 9 573 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 250 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 1 751 руб. 36 коп., неустойку в размере 34 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 573 руб. 00 коп., а всего взыскать 295 324 (двести девяносто пять тысяч триста двадцать четыре) руб. 36 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 12 октября 2024 года по день фактической уплаты суммы займа по формуле: А х В / 365(366) х С, где А – сумма задолженности, В – ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период расчета, 365/366 – количество календарных дней в году, С – количество дней просрочки.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку с 12 октября 2024 года по день фактической уплаты суммы займа, исходя из 1% за каждый день просрочки от суммы займа.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 27.01.2025