УИД №
Производство № 2-161/2023
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Хафизовой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, просил:
-расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;
- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 569,19 руб., в том числе: 495 625,45 руб. – просроченный основной долг, 108 943,74 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 245,69 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 737 000,00 руб. на срок 48 месяцев под 17% годовых.
В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
Однако принятые на себя обязательства Заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредиту образовалась задолженность в сумме 604 569,19 руб.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата всей суммы кредита. До настоящего времени требование не исполнено.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, истец вправе требовать расторжения договора и возврата всей суммы займа досрочно.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.
На основании п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из письменных материалов дела – Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.14) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 737 000 рублей на срок 48 месяцев под 17% годовых.
На основании ст. 309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик обязывался во исполнение погашения кредита внести 48 Аннуитетных платежей в размере 21 266,17 руб.
Однако принятые на себя обязательства Заемщик надлежащим образом не исполняет. В нарушение условий договора погашение кредита произхводит с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.
На основании Дополнительного соглашения № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик принял на себя обязательства погасить образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 698 418,04 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщику предоставлена отсрочка погашения кредита сроком на 6 месяцев. Срок возврата кредита увеличен и составил 60 месяцев.
Вместе с тем, принятые на себя обязательства Заемщиком не исполняются.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредиту образовалась задолженность в сумме 604 569,19 руб., из которой просроченный основной долг составляет 495 625,45 руб., просроченные проценты – 108 943,74 руб.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
Ответчиком доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 основной суммы долга в размере 495 625,45 руб., просроченных процентов в размере 108 943,74 руб.
Рассматривая требование о расторжении кредитного договора, суд учитывает следующее.
В соответствии с п.1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжении договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Кредитор в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней вправе требовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов по договору.
Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора суд признает существенным и приходит к выводу о наличии оснований для расторжения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15 245,69 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 569,19 руб., в том числе: 495 625,45 руб. – просроченный основной долг, 108 943,74 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 245,69 руб., всего взыскать 619 814 руб. 88 коп.
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Тайлакова