38RS0035-01-2023-004850-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 23 октября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре Артемьеве Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4802/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований истец указал, что в производстве Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП по Иркутской области находится исполнительное производство № 96286/23/38016-ИП от 21.03.2023, возбужденное в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя МИФНС России № 16 по Иркутской области о взыскании задолженностей на общую сумму 35 431,43 руб. Остаток задолженности на дату подачи иска составляет 35 400,34 руб.

Исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство по должнику присвоением ему номера 46675/20/38016-СД. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на дату подачи иска составляет 71 804,43 руб. основного долга, 5 028,49 руб. исполнительского сбора.

В ходе исполнительных действий установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (........), площадью № кв.м., с кадастровым номером №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир (Адрес). Почтовый адрес ориентира: Адрес, гаражный кооператив №, Адрес гаражные боксы №

Иного имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателя у должника нет.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности - № доли в праве общей долевой собственности (........), площадью № кв.м., с кадастровым номером №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир (Адрес). Почтовый адрес ориентира: Адрес, гаражный кооператив №, Адрес (Адрес), гаражные боксы №, 411-а.

Истец судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представители третьих лиц – МИФНС России № 16 по Иркутской области, МИФНС России № 20 по Иркутской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Из приведенных норм закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в производстве Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области находится на исполнении исполнительное производство № 46675/20/38016-ИП от 11.03.2020, возбужденное на основании исполнительного документа № 381102281, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска по делу № 11150 о взыскании суммы задолженности по налоговым платежам в размере 36 404,09 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.03.2023 произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику принадлежит на праве собственности - № доли в праве общей долевой собственности (........), площадью № кв.м., с кадастровым номером №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир (Адрес). Почтовый адрес ориентира: Адрес, гаражный кооператив №, Адрес (Адрес), гаражные боксы №

На данный земельный участок наложен арест, что подтверждается актом о наложении ареста от Дата. По предварительной оценке его стоимость составляет ........ руб. Должник назначен ответственным хранителем.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ № 229-ФЗ) взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Как следует из материалов дела и исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предпринят комплекс мер по розыску имущества должника, однако, в ходе исполнительного производства у должника не найдено денежных средств, в том числе на счетах, вкладах или на хранении в банках, достаточных для погашения требований по исполнительному документу.

Из материалов исполнительного производства следует, что иного имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателя у должника не имеется.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 79 ФЗ № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 4 ФЗ № 229-ФЗ одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения предполагает ограничение размера причинения ущерба имуществу и личности должника в процессе исполнительного производства. Применяемые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения должны быть достаточными для обеспечения прав взыскателя, но не излишними. Этот принцип призван обеспечить взаимный баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Таким образом, при рассмотрении заявленных истцом в рамках ст.ст. 237, 278 ГК РФ требований об обращении взыскания на имущество должника, одним из юридически значимых обстоятельств является установление соразмерности стоимости имущества, подлежащего взысканию, размеру имеющегося долга.

По предварительной оценке, произведенной судебным приставом-исполнителем, стоимость земельного участка составляет 500 000 рублей.

Между тем, суд учитывает то обстоятельство, что на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик свои обязательства по возврату задолженности перед взыскателем добровольно не выполняет, а также учитывая то обстоятельство, что данное недвижимое имущество не входит в состав имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, а также отсутствие сведений о наличии у должника иного движимого имущества и денежных средств, требования истца об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец на основании п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Иркутск».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности - № доли в праве общей долевой собственности, вид разрешённого использования объекта недвижимости: ........, площадью № кв.м., с кадастровым номером №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир (Адрес). Почтовый адрес ориентира: Адрес, гаражный кооператив №, Адрес (Адрес), гаражные боксы №, в рамках исполнительного производства № 46675/20/38016-ИП от 11.03.2020, возбужденного в отношении должника ФИО2, о взыскании задолженности в размере 36 404.09 рублей.

Взыскать с ФИО2, в доход бюджета муниципального образования «Город Иркутск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья Г.О. Шадрина

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 30.10.2023.