УИД 78RS0№ 0-04

Дело № 0

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Санкт-Петербург 22 августа 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» после отмены 00.00.0000 судебного приказа 00.00.0000 обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>(<***> от 00.00.0000 в размере 321 549 рублей 94 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 415 рублей 50 копеек.

Гражданское дело было передано в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчица извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, допрошенная ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что договор не заключала, деньги не получала, просила в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежит.

Как указывает истец, 00.00.0000 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчицей был заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 267 868 рублей 43 копейки под 14,70/18,90% годовых по безналичным/наличным, обязательства по которому, были нарушены последним.

00.00.0000 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности (гос.рег.<***> от 00.00.0000), а также решением <***> о присоединении.

Указанный кредитный договор <***>) от 00.00.0000 является сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Истец ссылается, что договор заемщиком был введен одноразовый пароль и аналог собственноручной подписи заемщика был подтвержден.

Истец ссылается на нарушение ответчиком срока возврата заемных денежных средств, представил расчет общей суммы задолженности по состоянию на 00.00.0000 в сумме 321 549 рублей 94 копейки.

Ответчица возражала против заявленных исковых требований.

Судом был истребовано у истца кредитное досье в отношении ФИО1 (кредитный договор <***> от 00.00.0000), однако истец предоставить документы суду, отказался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» не представило доказательств, что данный кредитный договор был заключен с ФИО1 и что именно ФИО1 получила заемные денежные средства и распорядилась ими.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

С учетом отказа в иске судебные расходы ПАО «Совкомбанк» возмещению не подлежат (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: