Судья Игнатова Н.В. Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при секретере ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение исполняющего мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (далее – ООО МКК «Финтерра») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22500 рублей 00 копеек, состоящей из основного долга в сумме 9000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 2700 рублей 00 копеек, просроченных процентов в сумме 10800 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 9000 рублей на срок 30 (тридцать) календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составила 365,000% годовых (1,00% в день), количество и периодичность платежей – один платеж в размере 11700 рублей, в том числе сумма займа 9000 рублей, сумма начисленных процентов – 2700 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте разбирательства дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, представила письменный отзыв на иск, в котором против удовлетворения иска возражала, поскольку расчет не мотивирован, информация об условиях потребительского займа до нее не доводилась.
Решением мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 22 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
С постановленным по делу решением ответчик не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит об изменении вынесенного решения как незаконного и необоснованного в части расчета начисленных процентов. Ответчик полагает, что расчет взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитным организациям физическим лицам в рублях на срок до 30 дней по состоянию на день заключения договора микрозайма. Согласно позиции ответчика, применимая процентная ставка составляет 0,072%, сумма процентов – 200 рублей 88 копеек. Ответчик также ссылается на то, что не была допущена в судебное заседание, поскольку в помещение суда явилась, но не была вызвана.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, в соответствии с которыми просит обжалуемое решение суда изменить, уменьшив размер взыскиваемых процентов. Факт заключения договора микрозайма и наличие задолженности в сумме 9000 рублей (сумма основного долга) не оспаривала.
Выслушав ответчика, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (часть 6 ст. 330 ГПК РФ).
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Судом первой инстанции установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику предоставлен займ в сумме 9000 рублей с процентной ставкой 1% в день на срок 30 дней. Договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Денежные средства получены ответчиком согласно справке истца о безналичном переводе.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22500 рублей, состоящая из просроченного основного долга в размере 9000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 2700 рублей, просроченных процентов в сумме 10800 рублей.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенны истцом по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Согласно пунктам 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции действовавшей на момент заключения договора между сторонами, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Указанные требования законодательства истцом полностью соблюдены. Проценты начислены только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга, размер начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Доводы ответчика о том, что истцом нарушен порядок исчисления процентов за пользование займом не нашли своего подтверждения в суде.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм действовавшего на момент заключения договора микрозайма законодательства, Обзоре судебной практики, утратившей свою актуальность и не применимой к правоотношениям сторон в данном деле.
По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению ответчиком позиции по делу и переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения.
Суд первой инстанции в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Утверждения ответчика о том, что в назначенный день и время она явилась в здание суда, но не была приглашена в зал, своего подтверждения не нашли, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, материалы дела не содержат. Ограничение открытости и гласности судопроизводства не установлено. Оспариваемое решение мирового судьи принято с учетом возражений ответчика, изложенных в письменном отзыве на исковое заявление. Неявка ответчика в судебное заседание не повлияла на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья А.С. Новикова