54RS0030-01-2022-004903-06

Дело № 2-487/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Лаптевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Подольский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать в пользу ФИО1 ущерб в размере 6 308 948 руб. 50 коп.

В обоснование иска указано, в ходе предварительного следствия по уголовному делу №..., по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, истец признан потерпевшим. Данным преступлением, совершенным ответчиком ФИО2 истцу причинен материальный ущерб в размере 6 308 948 руб. 50 коп., что подтверждается приговором Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно п.п. 6 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Из разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, чтопо делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено, что приговором Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет. Приговор вступил в законную силу.

Данным приговором установлено, что ФИО2 в точно неустановленные в ходе следствия время и месте, но не позднее 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного и быстрого обогащения, вступил в единый предварительный преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, направленный на мошенничество в особо крупном размере, то есть хищение денежных средств принадлежащих гр. ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, разработав при этом единый преступный план и распределив преступные роли, согласно которых, неустановленные в ходе следствия лица, исполняя отведенную им преступную роль, намеревались осуществлять телефонные звонки потерпевшему ФИО1, представляясь вымышленными сотрудниками службы безопасности ПАО «Сбербанк России», и сообщать последнему ложные сведения о попытках хищения денежных средств сотрудниками банка ПАО «Сбербанк России» с банковских счетов ПАО «Сбербанк России», принадлежащих потерпевшему, убеждая последнего о необходимости снятия всех денежных средств с принадлежащих потерпевшему ФИО1 банковских счетов ПАО «Сбербанк России» и передаче денежных средств сотрудникам службы безопасности ПАО «Сбербанк России» с целью дальнейшего помещения сотрудниками денежных средств на хранение в хранилище банка, а он (ФИО2) и неустановленное в ходе следствия лицо, исполняя отведенные ему (ФИО2) и неустановленному в ходе следствия лицу преступные роли, с целью последующего завладения денежными средствами потерпевшего ФИО1, должны были при личных встречах с потерпевшим ФИО1 получить от последнего денежные средства и передать их неустановленным в ходе следствия лицам, при этом он (ФИО2), исполнив отведенную ему (ФИО2) преступную роль, должен был получить вознаграждение от неустановленных в ходе следствия лиц в виде 10% от полученной суммы денежных средств от потерпевшего ФИО1

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на мошенничество в особо крупном размере, посредством мобильной связи, используя абонентские номера сотовых телефонов: +№..., +№..., поочередно, в период времени с 10 часов 56 минут по 13 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществляли телефонные звонки на абонентский номер потерпевшего ФИО1 +№..., в ходе которых, представляясь вымышленными сотрудниками службы безопасности ПАО «Сбербанк России», сообщали потерпевшему ФИО1 ложные сведения о попытках хищения принадлежащих последнему денежных средств сотрудниками банка ПАО «Сбербанк России» с банковских счетов ПАО «Сбербанк России» потерпевшего, убедив последнего в необходимости снятия всех денежных средств с принадлежащих банковских счетов ПАО «Сбербанк России» и передаче денежных средств якобы сотрудникам службы безопасности ПАО «Сбербанк России» с целью дальнейшего помещения денежных средств на хранение в хранилище банка. Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений, с целью сохранения денежных средств, потерпевший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 03 минут по 13 часов 35 минут, точное время в ходе следствия не установлено, действуя по указанию неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», находящегося по адресу: <адрес>, мкр. Родники, <адрес>, подал заявку на ДД.ММ.ГГГГ о снятии с принадлежащих ему банковских счетов ПАО «Сбербанк России»: №... вклад «Встречай осень», №... вклад «Встречай осень», денежной суммы в общей сумме 6 070 223 рублей 55 копеек, сообщив в ходе телефонных переговоров неустановленным в ходе следствия лицам о поданной им заявке. Осуществляя задуманное, неустановленные в ходе следствия лица, используя абонентские номера сотовых телефонов: +№..., +№..., поочередно, в период времени с 15 часов 20 минут по 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 13 минут по 22 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 20 минут по 07 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 27 минут по 12 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществляли телефонные звонки на абонентский номер потерпевшего +№..., продолжая путем обмана и злоупотребления доверием, убеждать последнего о необходимости снятия всех денежных средств с принадлежащих потерпевшему банковских счетов ПАО «Сбербанк России» и передаче денежных средств якобы сотрудникам службы безопасности ПАО «Сбербанк России» с целью дальнейшего помещения денежных средств на хранение в хранилище банка, при этом, вводя в заблуждение потерпевшего относительно своих истинных намерений, используя мессенджер «WhatsApp», ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут, неустановленные в ходе следствия лица, с абонентского номера +№... на абонентский номер потерпевшего +№..., отправили вымышленное фотоизображение удостоверения №... на имя старшего специалиста службы безопасности ПАО «Сбербанк России» ФИО3, тем самым окончательно убедив потерпевшего в правомерности действий последнего. Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений, с целью сохранения денежных средств, потерпевший ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, действуя по указанию неустановленных в ходе следствия лиц, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», находящегося по адресу: <адрес>, осуществил снятие с принадлежащих потерпевшему банковских счетов ПАО «Сбербанк России»: №... вклад «Встречай осень», №... вклад «Встречай осень», денежной суммы в размере 6 070 223 рублей 55 копеек, о чем сообщил неустановленным в ходе следствия лицам. В продолжении единого преступного умысла, направленного на мошенничество в особо крупном размере, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, неустановленные в ходе следствия лица, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, исполняя отведенные им преступные роли, используя абонентский номер сотового телефона: +№..., в 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществили телефонные переговоры с потерпевшим, использовавшим абонентский номер +№..., в ходе которых достигли договоренности с потерпевшим о месте и деталях передачи последним денежных средств, якобы с последующим помещением денежных средств на хранение в хранилище банка. После чего, продолжив телефонное общение с неустановленными в ходе следствия лицами, потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, прибыл к дому №... на <адрес> <адрес>, где по указанию неустановленных в ходе следствия лиц, встретился с неустановленным в ходе следствия лицом, исполняющим отведенную преступную роль, заключающуюся в получении от потерпевшего при личной встрече денежных средств и передаче их неустановленным в ходе следствия лицам, которому ФИО1 передал денежные средства в сумме 6 070 223 рубля 55 копеек, упакованные в пакеты и находящиеся в сумке темного цвета, завладев которыми, неустановленное в ходе следствия лицо, скрылось с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным группой лиц по предварительному сговору.

Осуществляя единый преступный план, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на мошенничество в особо крупном размере, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, неустановленные в ходе следствия лица, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, исполняя отведенные им преступные роли, согласно которых, неустановленные в ходе следствия лица, должны были осуществлять телефонные звонки потерпевшему и сообщать последнему, представляясь вымышленными сотрудниками службы безопасности ПАО «Сбербанк России» ложные сведения о попытках хищения денежных средств сотрудниками банка ПАО «Сбербанк России» с банковских счетов потерпевшего, убеждая последнего о необходимости снятия всех денежных средств с принадлежащих потерпевшему банковских счетов ПАО «Сбербанк России» и передаче денежных средств сотрудникам службы безопасности ПАО «Сбербанк России», с целью дальнейшего помещения денежных средств на хранение в хранилище банка, продолжая вводить в заблуждение потерпевшего относительно своих истинных намерений, используя мессенджер «WhatsApp», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, с абонентского номера +№..., на абонентский номер потерпевшего +№..., отправили вымышленное фотоизображение документа №... помещении на хранение ДД.ММ.ГГГГ в хранилище ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 6 070 223 рубля 55 копеек, тем самым окончательно убедив потерпевшего в правомерности действий последнего. После чего, осуществляя задуманное, посредством мобильной связи, используя абонентские номера сотовых телефонов: +№..., +№..., неустановленные в ходе следствия лица, поочередно, в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 29 минут по 12 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществляли телефонные звонки на абонентский номер потерпевшего +№..., в ходе которых, продолжали представляться вымышленными сотрудниками службы безопасности ПАО «Сбербанк России», сообщали потерпевшему ложные сведения о попытках хищения принадлежащих последнему денежных средств сотрудниками банка ПАО «Сбербанк России» с банковских счетов ПАО «Сбербанк России» потерпевшего, убедив последнего о необходимости снятия всех денежных средств с принадлежащих потерпевшему банковских счетов ПАО «Сбербанк России» и передаче денежных средств якобы сотрудникам службы безопасности ПАО «Сбербанк России» с целью дальнейшего помещения денежных средств на хранение в хранилище банка. Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений, с целью сохранения денежных средств, потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, действуя по указанию неустановленных в ходе следствия лиц, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», находящегося по адресу: <адрес>А, осуществил снятие с принадлежащих потерпевшему банковских счетов ПАО «Сбербанк России»: 42№... вклад «Новогодний бонус», №... вклад «Выгодный сезон», №... вклад «Выгодный сезон», денежной суммы в размере 3 962 125 рублей 04 копейки, о чем сообщил в ходе телефонного общения ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут неустановленным в ходе следствия лицам. В продолжении единого преступного умысла, направленного на мошенничество в особо крупном размере, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, неустановленные в ходе следствия лица, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, исполняя отведенные им преступные роли, используя абонентский номер сотового телефона: +№..., в 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществили телефонные переговоры потерпевшему, использовавшему абонентский номер +№..., в ходе которых достигли договоренности с потерпевшим о месте и деталях передачи последним денежных средств, якобы с последующим помещением денежных средств на хранение в хранилище банка. После чего, продолжив телефонное общение с неустановленными в ходе следствия лицами, потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут, прибыл к участку местности, находящемуся между <адрес>, где по указанию неустановленных в ходе следствия лиц встретился с ФИО2, исполняющим отведенную ему (ФИО2 ) преступную роль, заключающуюся в получении от потерпевшего при личной встрече денежных средств и передаче их неустановленным в ходе следствия лицам, которому потерпевший передал денежные средства в общей сумме 3 962 125 рублей 04 копейки, упакованные в пакеты и находящиеся в пакете белого цвета, завладев которыми, он (ФИО2), скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным группой лиц по предварительному сговору.

В результате единых умышленных совместных преступных действий ФИО2 и неустановленных в ходе следствия лиц, которые завладели денежными средствами, принадлежащими потерпевшему на общую сумму 10 032 348 руб. 59 коп., последнему причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 10 032 348 руб. 59 коп.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении «О судебном решении» от ДД.ММ.ГГГГ №..., в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из приведенных положений закона следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, и также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 6 308 948 руб. 50 коп. Из приговора Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 ответчиком были похищены денежные средства в размере 10 032 348 руб. 59 коп.. В результате изъятия в ходе осмотра мест происшествия, в гостинице по месту проживания ФИО2, ФИО1 были возвращены денежные средства в размере 3 723 400 руб., отцом ФИО2 добровольно возмещено 240 000 руб.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возмещения потерпевшему в полном объеме (или в части) имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 6 308 948 руб. 50 коп., суду не представлено.

Поскольку вина ответчика в причинении ущерба, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 6 308 948 руб.50 коп.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 39 744 руб. 74 коп., от уплаты которой, истец при обращении в суд с иском освобожден.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 6 308 948 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 39 744 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова