Дело №1-669/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Зубаировой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Рахимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин., ФИО2 находясь по адресу: №, обнаружил полимерный пакетик с клипсой, с наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с массой не менее 0,440 грамма, обмотанного изоляционной лентой, и стал хранить в левом боковом кармане куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. около <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 27 мин. по 20 час. 38 мин., в помещении УПП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в левом боковом кармане куртки, был обнаружен сверток изоленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой, с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 440 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 умышленно, в нарушении правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,440 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 30.10.2010г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ заказал в интернете наркотик «Скорость», 0,5 грамма за 2 000 рублей, через телефон «Realmi S21», в приложении «Телеграмм», в группе «Король Специй», прислали фото и координаты местонахождения, приехал по тому адресу, за <адрес> находится. Сотрудники полиции задержали в <адрес> наркотик лежал не прям возле дома, там есть небольшая посадка и туда есть проход, он подобрал, убрал в левый карман куртки и прошел туда чтобы вызвать такси, сотрудники представились, показали удостоверения, досмотрели при понятых, допросили, ездили на осмотр и в наркологию. Он приехал с работы, с вахты, гулял, пил, друзья посоветовали если хочешь отойти чтобы не пить, покури, но не разу не употреблял.

Вина подсудимого ФИО2, помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ. в ходе дознания, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года проходит службу в ОВД. С ДД.ММ.ГГГГ. проходит службу в должности полицейского ОБППСП отдельного батальона Управления МВД России по городу Стерлитамаку. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором ОБППСП УМВД РФ по <адрес> ФИО1 около 19 час. 50 мин., в ходе патрулирования около <адрес> был замечен мужчина, одетый в синюю куртку, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, с кепкой черного цвета на голове, который при виде их повел себя подозрительно. Остановив данного гражданина, они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего попросили представиться данного мужчину, на что он представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Он спросил у ФИО2 имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что мужчина сообщил, что в левом боковом кармане куртки имеется наркотическое вещество под названием «скорость». С целью проведения досмотра они направились в УПП №, расположенный по адресу: <адрес>, куда пригласили двух мужчин для участия в качестве понятых. Затем всем были разъяснены их права и обязанности. После чего им был произведен личный досмотр, в ходе которого из левого бокового кармана куртки был изъят сверток изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток изоленты был упакован в бумажный конверт, с пояснительной запиской, на котором двое понятых и ФИО2 поставили свои подписи. Далее был произведен срез фрагмента ткани левого бокового кармана куртки ФИО2 и были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на два ватных диска, которые были упакованы в разные бумажные конверты с пояснительной запиской, на которых так же понятые и ФИО2 расписались. Также был изъят сотовый телефон марки «Realmi», который так же упаковали в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. По факту изъятия порошкообразного вещества, фрагмента ткани левого бокового кармана куртки, смывов рук ФИО2, сотового телефона был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором так же все поставили подписи. Далее они отобрали объяснения у понятых и ФИО2 Затем ФИО2 был доставлен в наркологический диспансер для освидетельствования. После чего, была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела три осмотра места происшествия с его участием и с участием ФИО2 /т.1 л.д. 73-75/.

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 22 мин. он проходил возле <адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и показали свои удостоверения. Они попросили его поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Далее, он проследовал за сотрудниками полиции в помещение УПП №, расположенное по адресу: <адрес>. В помещении в это время находился мужчина, также был приглашен еще один понятой-мужчина. Затем им разъяснили их права и обязанности понятых, а также задержанному мужчине. По просьбе сотрудников полиции он представился. Им оказался ФИО2 Далее сотрудник полиции надел медицинские перчатки и начал досмотр, в ходе которого из левого бокового кармана куртки был изъят сверток изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, упакованный в последующем в бумажный конверт, на котором расписались он и другой понятой, а также ФИО2 После чего был произведен срез фрагмента ткани левого бокового кармана куртки ФИО2, который был упакован в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. Далее были произведены смывы с ладоней рук ФИО2 на ватные диски, которые также упаковали в бумажный конверт, на котором расписались он, второй понятой и задержанный мужчина. Затем изъяли сотовый телефон марки «Realmi», который упаковали в бумажный конверт, подписанный всеми участвующими лицами. ФИО2 ничего не отрицал, вел себя спокойно, говорил, что прибрел наркотик для личного потребления /т.1 л.д. 76-77/.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час. 50 мин., возле участка <адрес>, был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, <адрес>, у которого в ходе личного досмотра был изъят сверток изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, содержащий полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом /т.1 л.д.4/;

протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 час. 27 мин. до 20 час. 31 мин. в помещении УПП №, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО2 были обнаружены и в последующем изъяты: сверток изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, содержащий полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; срез ткани левого бокового кармана куртки; два ватных тампона со смывом рук обеих ладоней; сотовый телефон марки «Realmi S21» /т.1 л.д. 5, 6/;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения /т.1 л.д.10/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., и фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено помещение УПП №, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО2 был досмотрен сотрудниками полиции /т.1 л.д. 11-13/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 приобрел сверток изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, содержащий полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри и был задержан /т.1 л.д. 14-17/;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой вещество находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,440 грамма, что является значительным размером (в ходе исследования израсходовано 0,020г вещества, возвращается 0,420г вещества в упаковке) /т.1 л.д.20/;

заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД РБ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, предоставленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе (?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,420 грамма, (в ходе исследования израсходовано 0,020г вещества, 0,400г возвращается) /т.1 л.д. 48-50/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., и фототаблицей к нему, из которых осмотрены: 1) наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,400 грамма после проведения физико-химической экспертизы; 2) ватные тампоны (ватные диски); 3) фрагмент ткани; 4) сотовый телефон марки «Realmi S21», по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 61-68, 69/.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным, что ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере, так как его признательные показания подтверждаются совокупностью доказательств.

Вместе с тем, учитывая, что согласно требований уголовного и уголовно-процессуального законов, суд может положить в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого только в случае, если они подтверждаются какими-либо другими доказательствами, а в материалах уголовного дела кроме показаний ФИО2 о том, что он приобрел наркотическое средство, каких-либо других доказательств, подтверждающих время, место и обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, отсутствуют, суд, считает необходимым, все сомнения в виновности обвиняемого толковать в его пользу, и исключить из обвинения указание на незаконное приобретение наркотических средств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости не возникает.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи дознанию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; наличие на иждивении двух малолетних детей.

К отягчающим наказание обстоятельствам на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного, употреблением алкоголя, так как данное состояние подсудимого с учетом иных обстоятельств произошедшего говорит о том, что это явилось побуждающим фактором для совершения инкриминируемых преступлений. Состояние алкогольного опьянение подтверждено актом освидетельствования (л.д.10).

По месту проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. При этом суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Правовых оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении ФИО2 суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – штраф 20 000 рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: наименование получателя: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), ИНН <***>; КПП 026801001; ОКТМО 80745000; расчетный счет 40№; банк получателя – отделение НБ РБ <адрес>; БИК 048073001; КБК 18№.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,400 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Стерлитамаку – уничтожить;

фрагмент ткани; ватные тампоны (ватные диски), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон марки «Realmi S21», возвращенный ФИО2 на ответственное хранение – оставить в распоряжении ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Залман А.В.

.