Решение по делу № 2-752/2023 от 30.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

с участием прокурора Бойко О.Н.

при секретаре Уренёве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с названным иском, в котором указали, что они являются сособственниками, в равных долях по ? доли каждая, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес . При этом, в принадлежащим им на праве собственности жилом помещении, в настоящее время зарегистрирован ФИО5 (сын ФИО4). На протяжении 7 лет ФИО5 в их квартире не проживает, отношения с ФИО1 и ФИО4 не поддерживает, совместное хозяйство с ними не ведет, коммунальные платежи за квартиру не оплачивает, ведет антиобщественный образ жизни, их (ФИО1 и ФИО4) оскорбляет, угрожает расправой над ними.

На основании изложенного, ссылаясь на положения Жилищного кодекса Российской Федерации, ФИО1 и ФИО4 просили суд прекратить право пользования ФИО5 квартирой, расположенной по адресу: Адрес снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица - УМВД России по Пензенской области в судебное не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с согласия истца ФИО1, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ордеру Данные изъяты от 23.09.1983 г., ФИО2 с семьей 4 человека: ФИО6 – жена, ФИО7 – дочь и ФИО8 – дочь, на основании решения исполкома Первомайского районного Совета народных депутатов от 22.09.1983 г. было предоставлено право на занятие квартиры Адрес . Впоследствии адрес объекта недвижимости стал - Адрес .

Из материалов дела следует, что ФИО7 Дата . вступила в брак с ФИО9 и ФИО8 (ФИО3) также сменила фамилию в связи с вступлением в брак.

В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность от Дата , зарегистрированным в администрации г. Пензы - Дата Номер , администрация г. Пензы передала ФИО4 и ФИО5 в равных долях в собственность квартиру, расположенную по адресу: Адрес .

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата № Адрес ФИО5 в 2005 году, на право общей долевой собственности принадлежало ? доля в праве общей собственности в квартире, общей площадью 66,6 кв.м., расположенной по адресу: Адрес .

На основании договора дарения от Дата ФИО5 подарил принадлежавшую ему ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес - ФИО4

Из свидетельства о государственной регистрации права от Данные изъяты следует, что с 2013 года квартира, расположенная по адресу: Адрес стала на праве собственности принадлежать ФИО4

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от Дата г., в настоящее время ФИО4 и ФИО1 на праве общей долевой собственности, каждой принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер Данные изъяты, расположенную по адресу: Адрес (л.д. 10 – 15).

Из справки, выданной управляющей компанией от 17.11.2018 г. следует, что в квартире, расположенной по адресу: Адрес , зарегистрированы: ФИО4 (собственник) и ФИО5 (сын собственника).

Согласно справки Данные изъяты от 29.03.2022г. ФИО4, Дата года рождения, в настоящее время является Данные изъяты.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Обращаясь в суд, истцы просят признать ФИО5 - сына ФИО4 - бывшего члена её семьи, в связи прекращением с ФИО4 семейных отношений, утратившим право пользования, принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартирой и снять его с регистрационного учета из указанной квартиры.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление) по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и ч.4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В абз. 6 п. 11 Постановления разъяснено, что судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО5 в спорном жилом помещении не проживает, так как выехал на другое место жительства, бремя содержания спорного жилого помещения совместно с истцами ФИО4 и ФИО1 не несет, общих предметов быта с сособственниками также не имеет, фактически семейные отношения с ФИО4 у ФИО5 прекращены, а членом семьи ФИО1 он не является, в связи с чем, его следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес .

Требование истцов о снятии ответчика с регистрационного учета является производным от основного требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО5 не сохранил право пользования квартирой, расположенной по адресу: Адрес , у него, в силу положений ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», отсутствуют правовые основания состоять на регистрационном учете в указанной квартире.

Согласно ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства, иск ФИО1 и ФИО4 является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО5, Дата года рождения, уроженца Адрес (паспорт Номер выдан Данные изъяты) утратившим право пользования жилым помещением квартирой Адрес в Адрес .

Снять ФИО5, Дата года рождения, уроженца Адрес (паспорт Номер выдан Данные изъяты001) с регистрационного учета по адресу: Адрес .

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Андрианова