Решение по делу № 2-577/2025 от 28.03.2025

Дело № 2-577/2025

УИД 86RS0005-01-2025-000117-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при помощнике судьи Е.Г. Харсеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО4, ФИО6, ФИО2 ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» и ФИО3 заключили договор займа № КПСу-002325 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 836 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО2 А.И. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых (1,5% в месяц); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых (2,42% в месяц). Сумма процентов за период пользования займом составляет 746 408 рублей.

Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик ФИО2 А.И. по условиям договора должна была производить согласно дополнительному соглашению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. Свои обязательства ответчик не исполнил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» были внесены следующие платежи, которые были зачтены в счет погашеения долга: 42 296 рублей 64 копеек - возврат займа, 115 921 рублей 69 копеек в счет уплаты процентов за пользование займом, 55 рублей 57 копеек в счет уплаты задолженности по штрафам.

Никаких иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, ответчиком существенно нарушены условия договора займа.

Исполнение обязательств ответчиком ФИО2 А.И. по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством соответчиков ФИО6, ФИО2 ФИО2 ФИО7, которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО2 А.И. по договору займа № КПСу-002325 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.И. было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов. Поручителям было направлено уведомление о задолженности ФИО2 А.И., по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов. Однако задолженность не была погашена.

Кроме того, договором займа установлено, что в случае если заёмщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает Заимодавцу штраф в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. На сумму начисленных ранее штрафов, штрафы не начисляются.

Задолженность ответчиков перед истцом по договору займа составила: 793 703,36 рублей - долг по основному займу; 91 221,47 рублей - долг по платежам за пользование займом; 2 949,98 - задолженность по штрафам за не совевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 887 874 рубля 81 копейка

На основании изложенного КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» просили взыскать солидарно с ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 в счет задолженность в сумме 887 874 рубля 81 копейку, в счет расходов по оплате государственной пошлины 22 757 рублей 50 копеек, почтовые расходы.

Истец просит, взыскать солидарно с ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 проценты на сумму займа 836 000 рублей из расчета 29 % годовых от всей суммы полученного займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подтверждением чему является почтовый идентификатор о получении судебного извещения адресатом. В исковом аявлении содержится просьба представителя истца ФИО10, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствии без участия представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему являются расписки в получении судебных повесток.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему являются почтовые идентификаторы о возвращении судебных извещений в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ККПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» и ФИО4 заключили договор займа № КПСу-002325 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 836 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № КПСу-000187 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, договором поручительства, расходным кассовым ордером о перечислении денежных средств, бухгалтерским расчетом, требованием о досрочном возврате суммы займа, уведомлением об образовании задолженности.

В силу ч. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. I ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ФИО4 в нарушение условий договора займа не производила платежи в счет погашения займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части задолженности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 887 874 рубля 81 копейка, будет являться законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, обязательства по возврату кредита ответчиками не исполняются в установленном договором порядке, требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Руководствуясь положениям ст. 809 - 811, 819 ГК РФ, считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца в указанной части, поскольку между сторонами возникли кредитные отношения, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что дает истцу право требования о возврате займа, уплате процентов, в соответствии с условиями договора, на день вынесения решения суда обязательства по договору также исполнены не были.

Так, сумма основного долга составляет 793 703,36 рублей; 91 221,47 рублей - долг по платежам за пользование займом; 2 949,98 - задолженность по штрафам за не совевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условия кредитного договора иного не предусматривают.

То есть, ответчик должен уплачивать проценты начисляемые на оставшуюся сумму основного долга по ставке 29% годовых, за период с даты ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по дату фактического погашения задолженности по договору займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 757 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 828 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО4, ФИО6, ФИО2 ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт РФ серии №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6720 №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса», ИНН <***>, в счет задолженности по договору займа№ КПСу-002325 от ДД.ММ.ГГГГ - 887 874 рубля 81 копейка, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 757 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 828 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт РФ серии №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса», ИНН <***> проценты, начисляемые на оставшуюся сумму основного долга, из расчета 29 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа.

Ответчики вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Е. Бехтина

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина