дело № 2-339/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В., при секретаре судебного заседания Евграфовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО1, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО1 – исполнительную надпись (301) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» основной суммы долга в размере 801729,42 руб., процентов в размере 66258,67 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 402,94 руб., итого по исполнительной надписи взыскать 874 391,48 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить денежную сумму и уплатить проценты за пользование им, а также предусмотренные указанным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

О существовании указанной нотариальной исполнительной надписи он узнал только после того как получил уведомление о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ по почте, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с сайта почта России и печать на конверте. Считает срок обжалования не пропущен.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Не согласен с размером взыскиваемой суммы.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», Нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно п.2 ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В возражении, представленном на исковое заявление, указано, что исковые требования нотариус не признает.

ДД.ММ.ГГГГ на рабочую программу нотариуса Клиент ЕИС из ФНП поступили в электронном виде документы для совершения исполнительной надписи в отношении истца по заключенному договору № между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2. Все документы были представлены в полном объеме, в том числе, в представленных электронных документах имеется Уведомление о наличии задолженности /требование о досрочном погашении за исходящими номерами № от ДД.ММ.ГГГГ направленное ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2.

В своем уведомлении, Банк сообщил, что оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в установленный срок требования инициировать судебное взыскание указанной выше задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На момент поступления электронного заявления о совершении исполнительной надписи с приложенными документами, у нотариуса не возникло сомнений о бесспорности взыскания задолженности.

Третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В отзыве, представленном на исковое заявление, указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключили потребительский кредит №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев.

Статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Кроме того, заявитель не оспаривает факт получения ДД.ММ.ГГГГ извещения нотариуса о совершенной нотариальной надписи, направленной нотариусом по указанному адресу должника.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ) указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО1 на рабочую программу Клиент ЕИС из ФНП поступили в электронной форме документы для совершения исполнительной надписи в отношении ФИО2, номер заявления №, по заключенному договору потребительского кредита № между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 Также были предоставлены все необходимые документы

На основании указанных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 была совершена исполнительная надпись.

В соответствии с исполнительной надписью, подлежит взысканию с ФИО2 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» основной суммы долга в размере 801729,42 руб., процентов в размере 66258,67 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 402,94 руб., итого по исполнительной надписи взыскать 874 391,48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу ФИО2, указанному в материалах, поступивших от Банка, нотариусом было направлено уведомление о совершенной надписи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что все установленные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены в полном объеме.

Представленные Банком документы, подтверждают как факт заключения кредитного договора, так и наличие задолженности по кредитному договору, поскольку в расчет суммы задолженности представляет собой выписку по счету, так как в нем указаны: сумма выданного кредита, сумма погашения по плану, сумма погашения по факту, просроченная задолженность

Сведений о наличии спора между сторонами у нотариуса не имелось.

При таких обстоятельствах у нотариуса не было оснований для отказа в совершении исполнительной надписи.

Доводы ФИО2 о том, что требования Банка не являются бесспорными, что препятствовало нотариусу к совершению исполнительной надписи, не обоснованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен потребительский кредит №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев.

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная истцом.

Заключенный между истцом и Банком кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи.

С данными общими условиями ФИО2 был ознакомлен при оформлении кредитного договора, что подтверждается заявлением анкетой.

Таким образом, между сторонами была достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

В судебное заседание истец ФИО2 не представил каких-либо ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, не привела иного расчета задолженности по кредитному договору. В материалах дела отсутствуют письменные претензии к Банку о не заключенности либо недействительности кредитного договора.

Решение по рассмотренному делу не препятствует ФИО2 обратиться в суд в порядке искового производства с иском к ПАО «Сбербанк России» об оспаривании кредитного договора.

Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» основной суммы долга в размере 801729,42 руб., процентов в размере 66258,67 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 402,94 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна судья: О.В. Бондарева