Дело № 2-167/2025

21RS0011-01-2025-000136-85

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием прокурора Сорокина О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Батайск Ростовской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

прокурор г. Батайска Ростовской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов. Иск мотивирован тем, что в ходе проведения проверки по обращению ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по г. Батайску возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств ФИО1 в сумме 706500 рублей. В ходе расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствии месте, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана ФИО1 похитило ее денежные средства в сумме 456500 рублей. По данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по г. Батайску в качестве потерпевшей признана ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ допрошена в качестве таковой. Похищенные у ФИО1 денежные средства в сумме 456000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 При этом ФИО1 получатель денежных средств ФИО2 не знаком, пользоваться и распоряжаться ему денежными средствами она разрешения не давала, поступили на счет ФИО2 денежные средства в результате совершения мошеннических действий в отношении ФИО1 Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 в сумме 456500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Полученные в результате мошеннических действий в отношении ФИО1 денежные средства в сумме 456500 рублей ответчик не вернул, в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшего на данную сумму.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия. Прокурор Сорокин О.Д. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в суд не явился. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.ст. 56, 57, 68, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При оценке представленных истцом документов: постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 6), постановления о признании потерпевшим (л.д. 8), протокола допроса потерпевшего (л.д. 11), выписки по счету кредитной карты (л.д. 14), постановления о принятии уголовного дела к производству (л.д. 37), выписки по счету №, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по г. Батайску возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств ФИО1 в сумме 706500 рублей. В ходе расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствии месте, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана ФИО1 похитило ее денежные средства в сумме 456500 рублей. По данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по г. Батайску в качестве потерпевшей признана ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ допрошена в качестве таковой. Похищенные у ФИО1 денежные средства в сумме 456500 рублей ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 При этом ФИО1 получатель денежных средств ФИО2 не знаком, пользоваться и распоряжаться ему денежными средствами она разрешения не давала, поступили на счет ФИО2 денежные средства в результате совершения мошеннических действий в отношении ФИО1 Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 в сумме 456500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Полученные в результате мошеннических действий в отношении ФИО1 денежные средства в сумме 456500 рублей ответчик не вернул, в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшего на данную сумму.

В силу приведенных норм права истец вправе требовать у ответчика возврата денежных средств и уплаты процентов со дня незаконного сбережения ответчиком денежных средств до дня их фактического возврата.

Приведенный истцом расчет процентов суд находит правильным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53390,40 руб. за период с 11.07.2024 по 14.02.2025, и далее с 15.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения на сумму 456500 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 15197,81 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 <данные изъяты>, 456500 (четыреста пятьдесят шесть тысяч пятьсот) руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53390,40 (пятьдесят три тысячи триста девяносто) руб. 40 коп. за период с 11.07.2024 по 14.02.2025, и далее с 15.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения на сумму 456500 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в доход местного бюджета 15197,81 (пятнадцать тысяч сто девяносто семь) руб. 81 коп. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 23.05.2025