Дело № 2-1-9235/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Львовой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 17 октября 2022 года гражданское дело по иску ФИО5 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2022 года ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании за ней в порядке наследования после смерти отца – <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек, находящиеся на депозите нотариуса, перечисленные в счет выкупа принадлежавших ФИО3 акций ОАО «Калужский турбинный завод» и на привилегированные акции ОАО «Калужский турбинный завод» в количестве 20 (двадцать) штук.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо ОАО «Калужский турбинный завод», извещено о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилось.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что умерший ФИО3 приходился истцу ФИО5 отцом, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 7).

Брак между ФИО6 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о расторжении брака №№ (л.д. 5).

Также судом установлено, что акционером <данные изъяты>» являлся ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является его дочь ФИО5, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО5, распорядившись его имуществом. Иных наследников нет. Доказательств обратного суду не представлено. После смерти ФИО6 наследственное дело не заводилось.

Согласно сведениям, представленным нотариусом города Калуги ФИО2, принадлежащие ФИО3 акции ОАО «Калужский турбинный завод», были выкуплены компанией ОАО «Силовые машины» являющейся акционером <данные изъяты>», стоимость выкупленных акций в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек была внесена на депозитный счет нотариуса ФИО2, хранящийся в <данные изъяты>, что в силу статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим исполнением должником своих обязательств перед выбывшим акционером.

Из информации, предоставлено ООО «Партнер» следует, что на лицевом счете ФИО3 учтены 20 привилегированные именные бездокументарные ценные бумаги (акции) ОАО «Калужский турбинный завод».

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспаривались. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

Принимая во внимание время открытия наследства после смерти ФИО3, руководствуясь положениями статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР и разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", суд приходит к выводу о принятии ФИО5 наследства после смерти ФИО3

Учитывая положения статей 527, 528, 546, 532 Гражданского кодекса РСФСР и разъяснения, изложенные в вышеназванном Постановлении Пленума, принятие наследником части наследственного имущества означает принятие всего наследственного имущества, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с тем, что акции являются ценными бумагами (статьи 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации) и наследуются наравне с другим имуществом наследодателя (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании"), приняв часть наследства, ФИО5 стала собственником акций, принадлежавших наследодателю ФИО3, а, следовательно, и акционером «Калужский турбинный завод».

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Указанное в своей совокупности свидетельствует о фактическом вступлении истцом во владение наследственным имуществом.

Таким образом, у истца возникло право собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., которые находятся на депозитном счете нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2, хранящиеся в <данные изъяты>, в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (акций) Открытого акционерного общества ««Калужский турбинный завод», а также на 20 привилегированных именных бездокументарных акций Открытого акционерного общества ««Калужский турбинный завод» типа А.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с установленными обстоятельствами и приведенными правовыми нормами приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцом права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО5 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., которые находятся на депозитном счете нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2, хранящиеся в <данные изъяты> в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (акций) Открытого акционерного общества «Калужский турбинный завод» и 20 (двадцать) привилегированных именных бездокументарных акций <данные изъяты>, принадлежавших умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавшему по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022 года.