Дело № 2а-3792/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 14 сентября 2023 г.

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Саруханян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО МФК ЦФП к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Новороссийского ГОСП о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО МФК ЦФП обратилось в суд с административным иском к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Новороссийского ГОСП о признании незаконным бездействия, мотивируя свои требования тем, что МФК «ЦФП» (АО) является взыскателем денежных средств с должника <ФИО1 на основании судебного приказа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного судебным участком № 76 г. Новороссийска. На основании судебного приказа подлежит взысканию с должника задолженность в размере 52 778 руб.00 коп.

<ДД.ММ.ГГГГ> взыскатель обратился посредством «Почты России» в Новороссийский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства и с приложением судебного приказа ль <ДД.ММ.ГГГГ> Указанные выше заявление и судебный приказ получены <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается отчетом с сайта Почта России о вручении по трек-номеру почтового отправления <№>.

Вместе с тем, исполнительное производство в отношении должника судебным приставом-исполнителем ГОСП до настоящего момента возбуждено не было: постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю не поступало, на сайте ФССП данных о возбужденном исполнительном производстве или его окончании в отношении должника не найдены, денежные средства для погашения суммы задолженности по судебному приказу на счет взыскателя не поступали.

В связи с чем, просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, выраженное в не возбуждении исполнительного производства по заявлению истца на основании судебного приказа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении должника <ФИО1; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, выраженное в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-3341/2022-76 от 02.12.2022 г. в адрес взыскателя; в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава принять меры к получению дубликата исполнительного документа – приказа <№> <ДД.ММ.ГГГГ> и возбуждении исполнительного производства на основании этого дубликата.

Представитель административного истца АО МФК ЦФП в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик – начальник Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2022 г. мировым судьей судебного участка №76 г.Новороссийска вынесен судебный приказ №2-3341/2022-76 о взысканиис должника ФИО2 задолженности по кредитному договору.

20.04.2023 г. представителем АО МФК ЦФП направило заявление в Новороссийский ГОСП России по Краснодарскому краю о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа. Почтовое отправление было получено адресатом 02.05.2023 г., что подтверждается отчетом почтового отслеживания.

Как указано в исковом заявлении, на момент подачи искового заявления сведений о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, административным истцом не получено. Не представлено таких сведений и суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, однако до настоящего времени решение по указанному заявлению не принято.

Согласно п. 8 ч. 1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Частью 2 названной статьи установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Часть 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие со стороны административных ответчиков каких-либо доказательств, подтверждающих факт направления в адрес административного истца постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также подтверждающих применение всех предусмотренных законом мер по фактическому исполнению судебного приказа от 02.12.2022 г., суд полагает заявленные требования АО МФК ЦФП подлежащими удовлетворению, поскольку доводы административного истца нашли свое подтверждения в настоящем судебном заседании и не опровергаются административными ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые АО МФК ЦФП к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Новороссийского ГОСП о признании незаконным бездействия – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, выраженное в не возбуждении исполнительного производства по заявлению истца на основании судебного приказа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении должника <ФИО1.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, выраженное в не направлении постановлений о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес АО МФК ЦФП.

В случае утери исполнительного документа, обязать старшего судебного пристава принять меры к получению дубликата исполнительного документа – приказа № 2-3341/2022-76 02.12.2022 г. и возбуждению исполнительного производства на основании этого дубликата.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Решение изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2023 года