№а-2129/2023

УИД 03RS0№-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 августа 2023 года <адрес>

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» к Управлению ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Демского РОСП Уфы У. по РБ ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФССП России по <адрес>, Демскому РОСП Уфы У. по РБ судебному приставу-исполнителю ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица. Административный иск мотивирован тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения по делу № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 48 882 рубля 56 копеек, в Демский РОСП Уфы У. России по РБ был предъявлен исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан. ФИО2 достигла пенсионного возраста и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ООО «СААБ» не погашена и составляет 48 882 рубля 56 копеек. Административный истец указывает, что судебный пристав-исполнитель Демского РО СП г.Уфы У. России по РБ ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к должнику не применены меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, в результате чего денежные средства из доходов не удерживаются, что приводит к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Демского РО СП г.Уфы У. России по РБ ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1, ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1, ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО2, и направить в адрес взыскателя копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, административный истец в иске просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

На основании ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе.

Установлено, что Демским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по административному делу №а-642/2022по исковому заявлению ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Демского РО СП г.Уфы У. России по <адрес> ФИО1, Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица.

Решение вынесено между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, производство по административному делу по заявленным требованиям подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» к Управлению ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Демского РОСП Уфы У. по РБ ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Салишева А.В.