Дело № 1-627/2023

УИД 54RS0006-01-2023-011198-63

Поступило в суд: 02.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 10 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при помощнике судьи Степановой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Гавриленко И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яковлевой Е.Г.,

защитников – адвокатов Ульриха В.Г.,

ФИО2,

в отсутствие подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В январе 2023 года, не позднее 00 часов 40 минут 26.01.2023, у ФИО3 и ФИО1, находившихся в неустановленном месте, достоверно знающих о том, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а их незаконный оборот является уголовно-наказуемым деянием, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Для осуществления задуманного ФИО3 и ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили преступные роли, согласно которым они совместно закажут с телефона ФИО3 наркотическое средство, и на автомобиле марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащем ФИО3, доедут до указанного в сообщении места, где совместно извлекут из «тайника-закладки» обнаруженное ими наркотическое средство для последующего совместного употребления.

После чего, в январе 2023 года, не позднее 00 часов 40 минут 26.01.2023, ФИО1, находясь в неустановленном месте, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в ред. от 29.12.2022 №640-ФЗ), постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 № 1074), с помощью принадлежащего ФИО3 сотового телефона «Хонор», осуществил заказ наркотического средства в значительном размере, после чего, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью дальнейшего совместного с ФИО3 личного употребления, зачислил на счет неустановленной платежной системы, для совместного приобретения наркотического средства, личные денежные средства, в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства в значительном размере.

Непосредственно после производства оплаты приобретаемого наркотического средства в значительном размере в январе 2023 года, не позднее 00 часов 40 минут 26.01.2023, ФИО3 и ФИО1 получили информацию о месте нахождения тайника-закладки с веществом массой не менее 0,82 г., содержащим в своем составе наркотическое средство -<данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, оборудованном на участке местности, расположенном на ул. Толмачевская в Ленинском районе г. Новосибирска.

После чего, в январе 2023 года, не позднее 00 часов 40 минут 26.01.2023, ФИО3 и ФИО1, с целью доведения совместного преступного умысла до конца, действуя согласно полученной информации, на автомобиле марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащем ФИО3 и под управлением последним, прибыли на участок местности, расположенный на ул. Толмачевская в Ленинском районе г. Новосибирска, где ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, извлек из тайника-закладки для совместного личного употребления, без цели сбыта, прозрачный пакет с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство -<данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 29.12.2022 № 640-ФЗ), Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 № 1074), массой не менее 0,82 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства от 24.01.2022 №31), является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,2 гр., которое ФИО3 и ФИО1 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта, с целью личного употребления.

ФИО1 в этот момент находился рядом с ФИО3, оказывая последнему помощь в поиске совместно приобретаемого наркотического средства.

Сразу после этого ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в то же время в том же месте, с целью доведения совместного преступного умысла до конца, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанное наркотическое средство в том же количестве, передал ФИО1, который поместил его в свою руку, тем самым стали незаконно хранить, без цели сбыта, для совместного личного употребления, группой лиц по предварительному сговору, вещество массой не менее 0,82 г., содержащее в своем составе наркотическое средство -<данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

26.01.2023 в 00 часов 40 минут у дома № 63/3 по ул. Толмачевское шоссе в Ленинском районе г. Новосибирска, сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области был остановлен автомобиль марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО3, где в салоне на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1 В это время ФИО1 прозрачный пакет с наркотическим средством спрятал под переднее пассажирское сиденье автомобиля.

26.01.2023 в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 15 минут в ходе досмотра транспортного средства, а именно автомобиля марки «TOYOTA CALDINA, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего ФИО3, произведенного инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области у дома № 63/3 по ул. Толмачевское шоссе в Ленинском районе г. Новосибирска, под передним пассажирским сиденьем автомобиля обнаружен и изъят прозрачный пакет, в котором находилось вещество массой 0,82 г., содержащее в своем составе наркотическое средство -<данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Таким образом, в январе 2023 года, не позднее 00 часов 40 минут 26.01.2023, ФИО3 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 29.12.2022 № 640-ФЗ), Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 № 1074), незаконно приобрели и хранили без цели сбыта, для совместного личного употребления, вещество массой не менее 0,82 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал правильность квалификации его действий. Показал, что у ФИО3 в телефоне была вся информация об ассортименте и способе приобретения. Он по глупости согласился на его предложение сложиться, купить и попробовать, перевел ему деньги со своей карты со своего телефона на карту ФИО3, последний произвел покупку этого вещества весом 1 грамм. ФИО3 на телефон пришел адрес и фотография с местом закладки - рядом со станцией Обь. Прибыв к месту, ФИО3 нашел закладку, передал ему пакетик, который он положил на сиденье. Употребить планировали после отъезда. Как только начали отъезжать, были остановлены сотрудниками ДПС. Историю о том, что это якобы он покупал наркотические средства, придумал ФИО3 на очной ставке. Сам он (ФИО1) наркотические средства не употребляет, был в состоянии опьянения, поэтому согласился попробовать.

Также пояснил, что хронических заболеваний не имеет, его мать является пенсионером и инвалидом 3 группы.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 в стадии предварительного расследования, из которых следует, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. (л.д. 42-43)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

На основании ч. 4 ст. 247, ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимым ФИО3 в стадии предварительного расследования, из которых следует, что 25.01.2023 в обеденное время он приехал на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Калдина», г/н № регион белого цвета в г. Новосибирск с целью ремонта автомобиля, остановился он у сестры. 25.01.2023 около 20 часов ему позвонил ФИО1, попросил забрать его с вокзала Новосибирск-Главный и довезти до ул. Толмачевская, откуда последнего должны были забрать, на что он согласился. В пути на ул. Станционная, 2 забрали ФИО4 и поехали на ул. Толмачевская. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО4 на заднее слева. Его сотовый телефон «Хонор» лежал на панели в автомобиле, ФИО1 взял его без разрешения, что смотрел, он не видел. Он услышал звук поступившего смс-сообщения, со слов ФИО1, на его счёт Сбербанк поступили денежные средства, которые тот переведет другому человеку. Он думал, что ФИО1 рассчитывается за дорогу с ул. Толмачевская до Барабинска. Доехав до ул. Толмачевская, по просьбе ФИО1 он остановился, ФИО1 вышел из автомобиля и направился в неизвестном ему направлении, отсутствовал 10 минут, он так же вышел, но находился рядом с автомобилем, с ФИО1 никуда не ходил. ФИО1 вернулся, сел в машину, в руках имел полиэтиленовый пакет с белым веществом в двух пакетиках, один пакетик он выбросил. ФИО1 ему не сказал, что это за вещество, стал его торопить, просить ехать быстрее. ФИО1 кому-то позвонил на сотовый телефон, и в этот момент их остановили сотрудники ДПС. Сотрудникам ДПС он предъявил документы, они вышли из автомобиля, сотрудник ДПС, посвятив фонариком в салоне автомобиле, под передним пассажирским сиденьем увидел пакетик с белым веществом, который держал в руках ФИО1. В присутствии понятых были изъяты данный пакет и принадлежащий ему сотовый телефон «Хонор». Они втроем были доставлены в отдел полиции.

Он наркотические средства не употребляет, о том, что ФИО1 употребляет наркотики, что последний просил отвезти его на ул. Толмачевская, чтобы их забрать, он не знал. (л.д. 58-60)

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав добытые по делу доказательства, находит вину ФИО3 и ФИО1, каждого, в совершении преступления полностью доказанной.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в стадии предварительного расследования, следует, что 25.01.2023 после работы он позвонил Азату, попросил забрать его, около 22 часов 00 минут заехал за ним на ул. Клубная, д. 26 на автомобиле «Тойота». Он сел в машину на заднее сиденье, на переднем сиденье сидел Алексей. Он рассчитывал доехать с Азатом в г. Барабинск. Когда они проезжали по ул. Станционная, потом свернули на ул. Толмачевская, он предположил, что ФИО3 едет за наркотическими средствами, так как знает, что тот иногда употребляет, но что конкретно, не вникал. Азат и Алексей в ответ ему махнули согласием. На ул. Толмачевская они остановились, Азат и Алексей вышли из машины, через 30 минут вернулись, он увидел у Алексея в правой руке прозрачный сверток с белым веществом внутри, которое тот пытался разложить в разные карманы. Алексей торопил Азата ехать быстрее, а Азат хотел употребить сразу, но Алексей сказал, что позже. Когда он увидел автомобиль сотрудников ДПС, Алексей стал убирать пакет с веществом между передним и пассажирским сидением. Они вышли по требованию сотрудников ДПС из автомобиля, он сказал Азату, что Алексей спрятал пакет между своим сиденьем и подлокотником. В ходе проведения досмотра автомобиля в присутствии двух понятых сотрудниками ДПС было изъято вещество, которое Алексей спрятал в автомобиле. Их доставили в отдел полиции. (л.д. 32-33)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирску), данных им в стадии предварительного расследования, следует, что 26.01.2023 он нёс службу в составе экипажа «Амур190», в 00 часов 40 минут у дома 63/3 по ул. Толмачевское шоссе г. Новосибирска ими был остановлен автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № регион. Водитель предъявил документы и представился как ФИО3, на пассажирском сиденье находился пассажир, ноги которого были в снегу, тот заметно волноваться, представился как ФИО1 Пассажир на заднем сиденье представился как Свидетель №1 В присутствии двух понятых им был проведен досмотр автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого под левом переднем пассажирском сиденьем был обнаружен и изъят прозрачный пакетик на застежке рельсового типа с веществом белого цвета внутри. Им был составлен протокол о досмотре транспортного средства, ФИО3 сначала отказался от подписи в присутствии двух понятых, а после согласился и поставил свою подпись как остальные. В ходе личного досмотра ФИО3 в присутствии понятых был изъят сотовый телефон «Хонор» в чехле черного цвета. Задержанные были доставлены в пункт полиции №1 «Кирпичный» отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску для дальнейшего разбирательства. (л.д. 95-96)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в стадии предварительного расследования, следует, что 26.01.2023 после 12 часов ночи он двигался по ул. Толмачевское шоссе на своем автомобиле, где в районе дома 63/3 по ул. Толмачевская шоссе его остановил инспектор ДПС, по просьбе которого он и второй понятой участвовали в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля «Тойота Калдина» в кузове темного цвета. В их присутствии инспектор ДПС провел досмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого обнаружил под переднем левым пассажирском сиденьем прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Рядом с автомобилем стояли трое задержанных мужчин и молчали. Они также участвовали в качестве понятых при проведении личных досмотров задержанных мужчин, у одного из которых был изъят сотовый телефон «Хонор» в чехле черного цвета. По факту изъятого пакета с веществом внутри никто из мужчин ничего не говорил. (л.д. 93-94)

Вину ФИО3 и ФИО1, каждого, в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ письменные доказательства.

Согласно рапорта старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления, 26.01.2023, неся службу в составе экипажа «Амур 190» совместно с лейтенантом полиции ФИО9, в 00 часов 40 минут по ул. Толмачевское шоссе, 63/3 был остановлен автомобиль «Тойота Калдина», г/н № регион, под управлением ФИО3, на пассажирском сиденье находился пассажир, у которого ноги были в снегу, и тот начал волноваться, представился, как ФИО1 В ходе досмотра транспортного средства в присутствии двух понятых под передним пассажирским сиденьем был обнаружен прозрачный пакетик на рельсовой застежке с веществом белого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт. На заднем пассажирском сиденье находился пассажир Свидетель №1 Все были доставлены в пункт полиции №1 «Кирпичный». В действиях данных граждан предусматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ. (л.д. 4)

Как следует из протокола 54 ДТ № 020324 от 26.01.2023, в ходе досмотра автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № регион, расположенного на участке местности по ул. Толмачевское шоссе, 63/3 Ленинского района г. Новосибирска под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят прозрачный пакет с веществом белого цвета на рельсовой застежке. (л.д. 5)

Согласно протокола от 26.01.2023, в ходе которого у ФИО3 обнаружен и изъят сотовый телефон «HONOR». (л.д. 7)

Как следует из справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № 213 от 26.01.2023, вещество, массой 0,82 г., изъятое 26.01.2023 в ходе досмотра автомобиля «Тойота Калдина», г/н № регион, под передним пассажирском сидением, под управлением ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства – <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества. (л.д. 14-15)

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 896 от 20.03.2023, вещество, массой 0,79 г., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05г. вещества. (л.д. 20-24)

Как следует из показаний эксперта ФИО10, оглашенных с согласия сторон, она работает в ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области с 2008 года в должности старшего эксперта. Ею 20.03.2023 была проведена экспертиза № 896 по уголовному делу № 12301500055000314 по исследованию вещества, вывод: вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,79 г. По данному веществу было проведено исследование, справка № 213 от 26.01.2023, согласно которой вещество, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты>. Отсутствие в выводе словосочетания «другое название» не является ошибкой, так как название <данные изъяты>) является сокращенным названием данного наркотического средства, не влияет на формулу и его можно вообще не указывать. В исследовании (справка № 213 от 26.01.2023) и в заключении эксперта № 896 от 20.03.2023 указанно одно и тоже вещество. (л.д. 100-101)

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №1, свидетель Свидетель №1 показал, что знает сидящего перед ним человека, зовут Азат, 25.01.2023 около 16 часов он звонил последнему, по его просьбе забрал на ул. 2 Станционная. Он сел в автомобиль на заднее сиденье, за рулем был Азат, на переднем пассажирском сидел малознакомый Алексей, они поехали в сторону ул. Толмачевская. Алексей и Азат при нем ничего не говорили о приобретении наркотических средств. Доехав до ул. Толмачевская, Азат и Алесксей вышли из автомобиля, вернулись минут через 40 или час, он увидел у Алексея в руках пакет с веществом белого цвета, Азат предложил покурить, но Алексей сказал уезжать быстрее, автомобиль остановили сотрудники ДПС, он видел, как в это время Алексей спрятал пакетик с веществом между сиденьями. Ранее с ФИО3 они курили вместе «план», но это было давно.

Подозреваемый ФИО3 показал, что знает, сидящего напротив мужчину, зовут ФИО5, 25.01.2023 около 17 часов ему действительно звонил Свидетель №1 Потом он созвонился с ФИО1, по просьбе последнего согласился забрать его с Вокзала Новосибирск-Главный и довезти до ул. Толмачевская, где его должны были якобы забрать и отвезти до г. Барабинска. Он созвонился с Виталием, после забрал его с ул. 2 Станционная, чтобы тот уехал вместе с ФИО1 на другом автомобиле. Он не помнит, говорил ли Виталию, что сам не поедет до г. Барабинска, в г. Барабинск он ехать не собирался. Доехав до ул. Толмачевская, ФИО1 сказал, где остановиться ему, вышел из автомобиля и пошел в сторону железной дороги, он оставался возле машины. ФИО1 вернулся минут через 15, они сели в автомобиль, он увидел у ФИО1 2 полиэтиленовых пакетика с белым веществом, ФИО1 стал его торопить, чтобы они уезжали, он предложил подождать и покурить, имея ввиду сигареты. Проехав около 1 км., автомобиль остановили сотрудники ДПС, его попросили выйти, потом вышли из автомобиля Алексей и Виталий. (л.д. 63-66)

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО3 и подозреваемым ФИО1, подозреваемый ФИО1 показал, что знает сидящего перед ним молодого человека, зовут Азат, отношения ближе к дружеским. Утром 25.01.2023 они с Азатом приехали в город Новосибирск, Азат был за рулем своего автомобиля, он ехал пассажиром, возвращаться собирался самостоятельно на поезде. 25.01.2023 около 18 часов он находился на вокзале Новосибирск-Главный, позвонил Азату и попросил его довезти до ул. Станционная, где он должен был встретиться с знакомым, с которым должен был вернуться в г. Барабинск. По дороге Азат подсадил человека по имени Виктор, тот сел на пассажирское заднее сиденье и они поехали. В дороге телефон ФИО3 он не брал. По дороге он спросил у Азата, есть ли возможность приобрести наркотические средства, что у него есть деньги. Он не помнит, переводил ли тому денежные средства или давал наличными. Они приехали на ул. Толмачевская, вышли с Азатом из автомобиля и пошли в сторону железной дороги, там Азат поднял сверток у дерева и передал ему. Он не знает, что там был за наркотик, должен был быть «кристалл» «Соль», попробовать не успели. Вернувшись, они сели в машину и поехали, немного отъехав, их остановили сотрудники ДПС, сначала из автомобиля вышел Азат, потом он, оставив сверток с веществом на сиденье в автомобиле. ФИО3 он переводил денежные средства для того, чтобы тот рассчитался за наркотики, которые они договорились приобрести совместно.

Подозреваемый ФИО3 показал, что знает напротив сидящего человека, зовут Алексей, знакомы примерно с 2015 года, отношения дружеские. Утром 25.01.2023 они с Алексеем приехали в г. Новосибирск, он был за рулем, Алексей на пассажирском сиденье, в Новосибирске разъехались каждый по своим делам. 25.01.2023 он находился на СТО в г. Новосибирске, ему позвонил ФИО1, попросил довезти того до ул. Толмачевская, пояснив, что его должен забрать кто-то и отвезти до Барабинска. Забрав ФИО1 с вокзала Новосибирск-Главный, по пути с ул. 2 Станционная забрал ФИО4, и они поехали в сторону ул. Толмачевокая. Когда они были на вокзале, ФИО1 в машине брал его телефон без разрешения и на его номер телефона переводил деньги. Он подумал, что тот хочет рассчитаться за поездку до Барабинска. Они с ФИО1 о приобретении наркотических средств не разговаривали. Когда они доехали до ул. Толмачевская, ФИО1 сам сказал, где нужно остановиться. ФИО1 отошел куда-то, он стоял недалеко от машины, через минут 10-15 вернулся с полиэтиленовым пакетом с веществом белого цвета в руках, сел в машину на переднее пассажирское сиденье, развернув пакет, он увидел, что в полиэтиленовом пакетике находится вещество. ФИО1 стал его торопить, они поехали, примерно через 1 км. его остановили сотрудники ДПС. Он не видел, куда Алексей дел пакетик с веществом. У него на телефоне есть пароль, но в тот момент телефон не был заблокирован. Когда он взял телефон в руки, пришло смс-сообщение о пополнении счёта. ФИО1 ему сказал, что перевел ему деньги, не пояснив, зачем и за что, сказал, что деньги могут не дойти и так будет надежнее. ФИО1 вызвал его зачем-то и попросил увезти до ул. Толмачевская. Когда ФИО1 вышел из машины, ему не пояснил, куда пошел, отсутствовал примерно 10-15 минут, в машине ФИО1 достал вещество в пакетике и стал кричать, чтобы они поехали, он сразу понял, куда тот ходил. Он переводил со своего телефона денежные средства через Сбербанк на тот номер, который ему сказал ФИО1. Ему не приходили на телефон сообщения с указанием координат. (л.д. 69-73)

Все изъятые вещества и предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых.

Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду основание признать ФИО3 и ФИО1, каждого, виновным в совершении преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа добытых по делу доказательств.

В ходе производства по делу ФИО1 вину в совершении преступления признавал полностью, давал последовательные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства в целях личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется.

Признательные показания ФИО1 суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами.

Свидетели обвинения дали последовательные категоричные показания, которые не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО3 и ФИО1, каждого, в совершении преступления, согласуются между собой, подтверждаются иными вышеприведенными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО3 и ФИО1, каждого, свидетели обвинения не имели, поскольку до событий не были с ними знакомы, не испытывали к ним неприязни.

Перед допросом свидетелям были разъяснены их права, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оказание на свидетелей какого-либо воздействия со стороны дознавателя зафиксировано не было. Протоколы допроса названных свидетелей ими подписаны после ознакомления с данными протоколами. Никаких замечаний от свидетелей не поступало.

Оснований для самооговора ФИО1 судом также не установлено, поскольку его признательные показания в полной мере согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами, которые в своей совокупности убедительно уличают ФИО3 и ФИО1, каждого, в совершении инкриминируемого им преступления.

Вышеприведенные доказательства полностью согласуются с представленными стороной обвинения письменными доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимых в инкриминируемом им преступлении, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела.

Вид, размер, название обнаруженного наркотического средства определен химическими исследованиями, согласно которым вещество, общей массой не менее 1,26 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащем ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется, поскольку заключения даны квалифицированным специалистом, в установленном действующим законодательством порядке предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения лицом. Заключения должным образом мотивированы, обоснованы и согласуется с другими доказательствами по делу.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) <данные изъяты> является наркотическим веществом.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный признаётся размер <данные изъяты> и его производных свыше 0,2 грамма.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, а потому их достоверность у суда сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для признания ФИО3 и ФИО1, каждого, виновными в совершении преступления.

Был составлен протокол досмотра досмотра транспортного средства, а именно автомобиля марки «TOYOTA CALDINA, государственный регистрационный номер № регион принадлежащего ФИО3, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались, установив достоверность изложенных в нём событий, замечаний к протоколу у участвующих лиц не возникло.

Подсудимый ФИО3 в стадии предварительного расследования вину не признавал. Такая позиция подсудимого ФИО3 опровергнута совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд находит позицию, выраженную ФИО3 в стадии предварительного расследования, защитительной. Кроме того, в стадии судебного разбирательства ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния не отрицал, о чем суду представлено письменное заявление последнего.

Данных о допущенных в ходе предварительного расследования нарушениях принадлежащих обвиняемому прав, в том числе, права на защиту, а также нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в ходе проведения предварительного расследования и следственных мероприятий, в том числе в ходе личного досмотра, в материалах уголовного дела не содержится, в ходе судебного следствия установлено не было.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО3 и ФИО1, каждого, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым они, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть незаконно, приобрели и хранили при себе наркотическое средство в значительном размере.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО1, каждого, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1371-23 от 10.03.2023 ФИО3 каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживал, во время преступления мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, принимать участие в следственно-судебных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам уголовного дела и настоящим обследованием синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомания) у ФИО3 не выявляется. (л.д. 116-118)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1370-23 от 10.03.2023 ФИО1 каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживал, во время преступления мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических веществ ФИО1 не страдает, признаков активной психической и физической зависимости от указанных веществ у него не выявлено. (л.д. 131-133)

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, а также с учётом выводов экспертов о их поведении до, вовремя и после совершения деяния, суд признает ФИО3 и ФИО1, каждого, вменяемыми, вина их доказана, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, они подлежат наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 и ФИО1 впервые умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, каждого из них, они трудятся, не состоят на учете у врача-психиатра и нарколога, характеризуются положительно. Также суд учитывает при назначении наказания наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и ФИО1, каждого, и условия жизни их семей.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признаёт совершение преступления впервые, признание вины, наличие малолетнего ребёнка, положительную характеристику.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья матери (инвалид 3 группы), явку с повинной, выраженную им в объяснении.

В силу закона преступление считается совершенным группой, если она было содеяно двумя и более гражданами. Оно может быть содеяно как без предварительного сговора, так и с ним.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что совместным действиям подсудимых ФИО3 и ФИО1, направленным на достижение общего результата – незаконного приобретения, хранения без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства в значительном размере, предшествовала предварительная договоренность.

В этой связи, в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание каждого из подсудимых обстоятельства суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд учитывает обстоятельства дела и личность ФИО3 и ФИО1, каждого, совершение умышленного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в соответствии со ст.ст. 60, 61, 46 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает целям и задачам ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не считает возможным назначить ФИО3 и ФИО1, каждого, наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО3, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: банк получателя:

Получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области)

ИНН <***>

КПП 540601001

БИК 015004950

Единый казначейский счет: 40102810445370000043

Казначейский счет: 03100643000000015100 в Сибирском ГУ Банка Росси

КБК: 18811603127010000140

УИН 18855423010550003146.

Вещественные доказательства:

- сданное в камеру хранения отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску на основании квитанции № 036758 от 29.03.2023 (л.д. 29): вещество, массой 0,74 грамма (остаточный вес после экспертизы), содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, упакованное в бумажный пакет, - хранить в месте прежнего хранения до принятия решения по выделенным материалам;

- сотовый телефон «HONOR» с сим-картой оператора «МТС», хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле до принятия решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко