Решение по делу № 2А-2285/2023 от 02.05.2023 - о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

61RS0023-01-2023-001720-67

Дело № 2а-2285/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо - ФИО3 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд по следующим основаниям: он является стороной исполнительного производства №. Административным ответчиком 14.02.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю. Административный истец полагает, что указанное постановление вынесено с нарушением действующего законодательства.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным постановление от 14.02.2023 об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 в судебное заседание явилась, в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Представитель ГУФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Право на обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями 218 КАС Российской Федерации, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ.

Как указано в ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из представленных в материалы дела документов следует, что вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда от 19.12.2017 по гражданскому делу №2-4595/2017 взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 334 794 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, регистрационный знак № 29 771 руб. – утрата товарной стоимости автомобиля, 7 000 руб. – расходы по проведению автотехнической экспертизы, 1200 руб. – расходы по оформлению доверенности, 20 000 руб. – расходы на оплату услуг представителей, 68 руб. 50 коп. – почтовые расходы, 7 128 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

31.07.2018 ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России Ростовской области на основании выданного судом исполнительного документа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из материалов исполнительного производства и сводки по исполнительному производству следует, что после его возбуждения судебным приставом-исполнителем ФИО5 01.08.2018 были направлены запросы в банки; в ГИБДД о зарегистрированных за должником автомототранспортных средствах; в ФНС к ЕРГЮЛ/ЕГРИП; ПФР о СНИЛС; в Росреестр к ЕГРП.

07.12.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об ограничении выезда из Российской Федерации ФИО3 сроком до 07.06.2019; 04.06.2019 - постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей ФИО3 ? доли <адрес>; 12.09.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на 5 счетах в ПАО «Сбербанк»; 11.07.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО7 совершен выход по месту регистрации должника ФИО3, о чем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно тексту которого, должник по адресу: <адрес> не проживает (только зарегистрирован), со слов соседки должник уехал в г.Москву, живет его слепая мать, проверить имущественное положение должника не представилось возможным.

11.07.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В рамках вновь возбужденного исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО8 19.07.2021 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3 на двух счетах в Банк ВТБ (ПАО), одном счете в АО «Тинькофф Банк», на двух счетах в ПАО «Сбербанк».

28.02.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3 на двух счетах в ПАО «Сбербанк»; 17.04.2022 - постановление об ограничении выезда из Российской Федерации ФИО3 сроком до 17.10.2022; 25.07.2022 - постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3 на двух счетах в Банк ВТБ (ПАО), двух счетах в АО «Тинькофф Банк», на четырех счетах в ПАО «Сбербанк»; 25.07.2022 судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту регистрации должника ФИО3, о чем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно тексту которого, на момент выхода должника дома не оказалось, соседей дома не оказалось, оставлена повестка на прием к СПИ; 17.08.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3 на трех счетах в ПАО «Совкомбанк»; 18.10.2022 - постановление об ограничении выезда из Российской Федерации ФИО3 сроком до 18.04.2023; 26.01.2023 судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту регистрации должника ФИО3, о чем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно тексту которого, на момент выхода должника дома не оказалось, со слов соседей по данному адресу должник не проживает, уехал в г. Москву, не появляется, контактных данных нет.

26.01.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, временного ограничения права на выезд из РФ; 14.02.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и возврату исполнительного документа взыскателю.

В рамках указанного исполнительного производства на депозитный счет ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России Ростовской области поступили денежные средства в размере 79 222 руб. 84 коп., которые в соответствии с платежным поручением от 30.07.2021 поступили на счет ФИО1

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для признания незаконным бездействия.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 46 Федерального закона от 12.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В пункте 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, поскольку постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю вынесено 14.02.2023, срок предъявления исполнительного документа к повторному исполнению истекает 14.02.2026.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 60, 61 КАС РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования административного иска ФИО1 о признании незаконным вынесенного 14.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО2 постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 12.05.2023.

Судья: