31RS0016-01-2022-003783-27 № 2-424/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 16 августа 2022 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.
при секретаре- Козменковой Е.В.
с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору с наследников
УСТАНОВИЛ:
11 сентября 2019 года между истцами и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 204 200 рублей, сроком на 60 месяцев, с годовой ставкой -18,9%. Договором предусмотрены штрафные санкции и уплата процентов.
х года ФИО2 умерла и после его смерти в наследство вступил её сын.
Дело инициировано иском ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 172806 рублей 50 копеек. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.
Истцами заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя и не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчики надлежащим образом уведомлялись о дате и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кредитным договором от 11 сентября 2019 года (л.д.16, оборотная сторона), заявлением-анкетой (л.д.30-31), выпиской по лицевому счету (л.д.12 оборотная сторона), общими условиями о предоставлении, обслуживании и погашения кредитной задолженности (л.д.6-7) подтверждается заключение договора, его условия и получение ФИО2 от истцов кредита в размере 204 200 рублей, сроком на 60 месяцев, с годовой ставкой -18,9%.
По договору ФИО3 приняла на себя обязательства о ежемесячном погашении основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, согласно графика платежей.
Кредитный договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан и существенные условия для данной сделки соблюдены.
Выписками по лицевым счетам подтверждается, что заёмщик в полной мере обязательства по погашению кредита и процентов не исполнила.
Свидетельством о смерти подтверждается, что заёмщик ФИО2 умерла х года.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Наследственным делом подтверждается, что после смерти ФИО2 наследство принял сын ФИО1
В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредита, суду не представлено.
Представленные истцами расчеты суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.
С математической стороны расчеты ответчиками не оспорены и иных расчетов не представлено.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 811 и 1175 ГК РФ и условий договоров, у истцов возникло право требования возврата всей суммы займа предоставленного кредита и процентов, с наследников вступивших в наследство, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Наследство наследники приняли в равных долях на принадлежавшие наследодателю имущество, соответственно ответчики должны отвечать по долгам в солидарном порядке.
Поскольку со стороны заемщика были существенно нарушены условия договора, связанные с неисполнением договорных обязательств, то в соответствии со статьей 450 ГК РФ, кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору с наследников–удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт х), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества от ФИО2, умершей х года, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>), задолженность по договору №х от 11 сентября 2019 года в размере 172806 (сто семьдесят две тысячи восемьсот шесть) рублей и понесенные судебные расходы в размере 4656 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 12 копеек, а всего 177462 рубля 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Грачёв
Решение16.08.2022