Решение по делу № 2-1218/2025 от 16.06.2025 | Пятигорский городской суд (Ставропольский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Администрация города Пятигорска обратилась в Пятигорский городской суд к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> обратилась

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации города Пятигорска о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Указанные выше обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, следовательно, заявленные указанные исковые требования подлежат удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования администрации города Пятигорска к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

дело № 2-1218/2025

УИД: 26RS0029-01-2025-001614-04

Решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре Павловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску администрация города Пятигорска к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Администрация города Пятигорска обратилась в Пятигорский городской суд к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации города Пятигорска о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20.12.2022 года по делу №2-4265/2022 отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 марта 2023 года по делу № 33-3-2265/2023 решение Пятигорского городского суда от 22.12.2022 года № 2-4265/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2023 года по делу №88-8283/2023 апелляционное определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 марта 2023 года по делу № 33-3-2265/2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 ноября 2023 года по делу № 33-3-10523/2023 решение Пятигорского городского суда от 22.12.2022 года № 2-4265/2022 отменено, по делу принято новое решение, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, а именно удовлетворена сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

По заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № произведена оплата вышеуказанной суммы.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2024 года по делу №88-2846/2024 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 ноября 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 июня 2024 года по делу №33-3-5089/2024 решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20.12.2022 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя истца - без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2024 года по делу №88-10983/2024 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 июня 2024 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В связи с тем, что определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 ноября 2023 года, на основании которого ответчику была выплачена компенсация, было отменено определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2024 года, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 июня 2024 года и Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2024 года, решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20.12.2022 г. оставлено без изменения.

13 сентября 2024 года Пятигорским городским судом вынесено Определение о повороте исполнения судебного постановления, принятого по вышеуказанному гражданскому делу, а именно о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, полученных ФИО1 по апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.11.2023 года.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка в период с «13» сентября 2024 г. по «8» апреля 2025 г. установлена в размере 18-21% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска составляет <данные изъяты> рубля.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением в добровольном порядке возвратить указанную сумму, с предупреждением, что в случае неисполнения требований, Истец будет вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания суммы долга, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Уточняя заявленные требования истец просил взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования города-курорта Пятигорска проценты начисленные на сумму <данные изъяты> рублей в порядке ст.395 ГК РФ, составившие на дату ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Указанные суммы перечислить на следующие реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (Администрация города Пятигорска) ИНН <***>, КПП 263201001, Л/С №, р/сч 03№, к/сч №, Отделение Ставрополь банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь БИК №, ОКТМО №, КБК №

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и мете рассмотрения настоящего искового заявления в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте слушания дела.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-4265/2022, оценив представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьёй 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Конституция РФ (ст. 46, 47) гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации города Пятигорска о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

По заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № произведена оплата вышеуказанной суммы (л.д.18).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период времени составляет <данные изъяты> рубля.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением в добровольном порядке возвратить указанную сумму, с предупреждением, что в случае неисполнения требований, Истец будет вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания суммы долга, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском на основании пп. 19 пункта 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, а иск к ответчику подлежит удовлетворению, то в соответствии с ч.1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город-курорт Пятигорск государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, -

решил:

Исковые требования администрации города Пятигорска к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия 0714 №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес> в пользу бюджета муниципального образования города-курорта Пятигорска проценты начисленные на сумму <данные изъяты> рублей в порядке ст.395 ГК РФ, составившие на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Указанные суммы перечислить на следующие реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (Администрация города Пятигорска) ИНН <***>, КПП 263201001, Л/С <***>, р/сч №, к/сч №, Отделение Ставрополь банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь БИК №, ОКТМО №, КБК №.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования города-курорта Пятигорска Ставропольского края государственную пошлину в сумме 4118, 93 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2025 года.

Судья Н.Н. Паков

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →