№ 2-4111/2025
УИД 50RS0052-01-2025-004152-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2025 года г.о. Щелково Московская область
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Разумной И.А.,
при секретаре судебного заседания качала З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Меланину ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 31 августа 2024 года по 21 декабря 2024 года в размере 819 142,28 руб., из которых: 694 978,96 руб. – основной долг, 64 311,26 руб. – проценты, 59 852,06 руб. – иные платежи и штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 231 383 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 20 мая 2023 года между Банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также по уплате комиссии плат, кроме того, обязался возвратить заемные денежные средства в установленный в договоре срок.
Составными частями заключенного договора явились размещенные на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания. Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-анкета клиента.
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, а также п. 5 ч. 9 Федерального закона от 21 декабря 2023 года №353 –ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы займа кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора кредитной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору на текущий счет заемщика, что доказывает факт исполнения использования денежных средств.
Поскольку заемщик систематически не исполнял принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств по заключенному договору, 21 декабря 2024 года Банк расторг договор и направил заемщику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 31 августа 2024 года по 21 декабря 2024 года и просил оплатить имеющуюся задолженности в течение 30 дней с даты его формирования.
Истец и ответчик в судебное заселение не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 819 ГК РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 20 мая 2023 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также по уплате комиссии плат, кроме того, обязался возвратить заемные денежные средства в установленный в договоре срок.
Составными частями заключенного договора явились размещенные на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания. Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-анкета клиента.
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, а также п. 5 ч. 9 Федерального закона от 21 декабря 2023 года №353 –ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы займа кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора кредитной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору на текущий счет заемщика, что доказывает факт исполнения использования денежных средств.
Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств по заключенному договору, 21 декабря 2024 года Банк расторг договор и направил заемщику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 31 августа 2024 года по 21 декабря 2024 года и просил оплатить имеющуюся задолженности в течение 30 дней с даты его формирования.
Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку ответчиком в материалы дела доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по договору № не представлено, постольку суд взыскивает с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по договору кредитной карты № за период с 31 августа 2024 года по 21 декабря 2024 года в размере 819 142,28 руб., из которых: 694 978,96 руб. – основной долг, 64 311,26 руб. – проценты, 59 852,06 руб. – иные платежи и штрафы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены, то в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска в размере 231 383 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Меланину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Меланина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> гражданина Российской Федерации № в пользу АО «ТБанк» (ИНН: <***>) задолженность по договору кредитной карты № за период с 31 августа 2024 года по 21 декабря 2024 года в размере 819 142,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 383 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области.
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года
Судья И.А. Разумная