Дело № 02-3708/2025
УИД 77RS0024-02-2025-002111-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рощиной О.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-3708/2025 по иску ФИО1 к ООО «Гольфстрим Лизинг» о прекращении залога, об обязании совершить действия по исключению из реестра уведомлений,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Гольфстрим Лизинг» прекращении залога, об обязании совершить действия по исключению из реестра уведомлений. Заявленные требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АА-ГЛ-0059/30-01 на автомобиль марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, который 01.03.2019 года сторонами расторгнут на основании соглашения о расторжении. 01.03.2019 года истец и ответчик заключили договор купли-продажи № ГЛ-0058/30-01 на указанное транспортное средство по цене сумма, расчет между сторонами произведен в полном объеме. Во время действия договора финансовой аренды (лизинга), на автомобиль марки марка автомобиля, лизингодателем были оформлены обременения в виде залога, который до настоящего момента не сняты. Представителя ответчика найти не представляется возможным, в связи с чем истец обратился в суд.
Истец просит суд прекратить залог автомобиля марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, двигатель модель № 2AZH221588, паспорт ТС (ПТС) 50ОС977637, ПТС выдан: РЭП ОГИБДД УМВД России по адрес, 19.10.2017 г., кузов № JTNBE40К903179989, свидетельство о регистрации ТС, залогодателем по которому является общество с ограниченной ответственностью «Гольфстрим Лизинг», ИНН <***>, ОГРН <***>, указать, что решение суда после вступления в законную силу является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи о залоге автомобиля марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, двигатель модель № 2AZH221588, паспорт ТС (ПТС) 50ОС977637, ПТС выдан: РЭП ОГИБДД УМВД России по адрес, 19.10.2017 г., кузов № JTNBE40К903179989, свидетельство о регистрации ТС, по предъявлении его представителем ООО «Гольфстрим Лизинг» ИНН <***>, ОГРН <***> или ФИО1.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть исковые требования в отсутствие истца.
Представитель ответчика ООО «Гольфстрим Лизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.01.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АА-ГЛ-0059/30-01, предметом которого являлось транспортное средство марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, двигатель модель № 2AZH221588, паспорт ТС (ПТС) 50ОС977637, ПТС выдан: РЭП ОГИБДД УМВД России по адрес, 19.10.2017 г., кузов № JTNBE40К903179989, свидетельство о регистрации ТС.
01.03.2019 истец и ответчик заключили соглашение о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № АА-ГЛ-0059/30-01, в соответствии с которым лизингополучатель возвратил лизингодателю транспортное средство марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства к соглашению о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № АА-ГЛ-0059/30-01 от 30.01.2018 года, от 01.03.2019 года.
01.03.2019 ФИО1 (продавец) и ООО «Гольфстрим Лизинг» (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства № ГЛ-0058/30-01, марка автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код.
В соответствии с п.п. 2.1 - 2.2 договора купли-продажи транспортного средства № ГЛ-0058/30-01, цена автомобиля составляет сумма, обязательство по уплате цены исполнено истцом в полном объеме по ранее заключенному между истцом и ответчиком договором финансовой аренды (лизинга) № АА-ГЛ-0059/30-01 от 31.01.2018 года.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства № ГЛ-0058/30-01 от 01.03.2019 года, ответчик передал в собственность истцу, а истец принял транспортное средство, марка автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, право собственности на автомобиль переходит к истцу с момента подписания сторонами акта приема-передачи (п. 3.2 акта приема-передачи).
Также продавец передал покупателю государственный регистрационный знак, оригинал паспорта транспортного средства 50 ОС 977537, оригинал свидетельство о регистрации ТС, сервисную книжку, ключи зажигания, систему контроля места нахождения ТС.
Из паспорта технического средства 50 ОС 977537 следует, что собственником транспортного средства марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, является истец ФИО1 на основании договора б/н от 10.10.2017 года, совершенный в простой письменной форме.
19.10.2017 транспортное средство было поставлено на регистрационный учет на имя нового собственника в органах ГИБДД, истцу выдано свидетельство о регистрации ТС.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.
В соответствии со ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 ГК ПФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В соответствии с п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается:
1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;
2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;
3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;
4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);
5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;
6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;
7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;
8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);
9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;
10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
По смыслу данной нормы, юридически значимым обстоятельством является установление факта добросовестности последнего приобретателя предмета залога, а именно предпринял ли покупатель достаточные меры, которые требуются от него по характеру обязательства и условиям оборота, для установления юридической чистоты покупаемого автомобиля (проверка полномочий продавца на отчуждение имущества, наличие обременений, и т.п. обстоятельства).
При этом не имеет правового значения для установления добросовестности последнего собственника имущества, был ли добросовестным покупатель предмета залога по первой сделке купли-продажи, и являлась ли она (первая сделка) действительной.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Таким образом, при сделке купли-продажи транспортного средства продавцом покупателю передаётся паспорт транспортного средства, в котором указан идентификационный номер транспортного средства, по которому добросовестному покупателю необходимо проверить транспортное средство в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в электронном реестре единой информационной системы нотариата или посредством обращения к нотариусу, что истцом и было сделано.
Из материалов дела усматривается, что во время действия договора финансовой аренды (лизинга), на автомобиль марки марка автомобиля, лизингодателем были оформлены обременения в виде залога, который до настоящего момента не сняты.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец до заключения договора купли-продажи транспортного средства не имел реальную возможность узнать в сети Интернет о том, что спорный автомобиль является предметом залога.
Согласно ст. 103.6 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.
На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
Указанное решение по его вступлении в законную силу будет являться основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи о залоге автомобиля марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иисковые требования удовлетворить.
Прекратить залог автомобиля марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залогодателем по которому является ООО «Гольфстрим Лизинг».
Настоящее решение суда по его вступлении в законную силу будет являться основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи о залоге автомобиля марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, по предъявлении его ООО «Гольфстрим Лизинг», ИНН <***> или фио, нотариусу.
Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года
Судья О.Н. Рощина