Дело №5-385/2025

78RS0005-01-2025-013609-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 16 октября 2025 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Л.Ш. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

16.10.2025 в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте у <адрес> в Санкт-Петербурге в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, не неоднократные замечания присутствующих граждан не реагировал, кричал, размахивал руками, чем допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности, при помещении и нахождении в специальном помещении для задержанных лиц вел себя агрессивно, кричал, прыгал, выбил стекло двери указанного помещения.

В судебном заседании ФИО2 изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения подтвердил, признал вину, раскаялся в содеянном, сообщил, что его поведение вызвано состоянием алкогольного опьянения, он хотел, чтобы его выпустили, в связи с чем выбил дверное стекло.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении №, согласно которому ФИО2 16.10.2025 в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 00 минут, находясь в общественном месте у <адрес> в Санкт-Петербурге у входа в здание в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, не неоднократные замечания присутствующих граждан не реагировал, кричал, размахивал руками, чем допустил нарушения общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности; при помещении нахождении в СПЗЛ вел себя агрессивно, кричал, прыгал, выбил стекло на двери СПЗЛ;

-рапортом сотрудника полиции ФИО о том, что 16.10.2025 в 02 часа 10 минут в № отдел полиции доставлен ФИО2, который находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, не неоднократные замечания присутствующих граждан не реагировал, кричал, размахивал руками, чем допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности;

-рапортом сотрудника полиции ФИО1, аналогичному по содержанию рапорту ФИО;

-справкой о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что ФИО2 в течение года привлекался за совершение однородных правонарушений, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО2, который находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, не неоднократные замечания присутствующих граждан не реагировал, кричал, размахивал руками, продолжил противоправное поведение, находясь в помещении отдела полиции, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО2 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных места.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений с назначением штрафа, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние спустя непродолжительный период времени, в связи с чем суд полагает эту совокупность сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения и личности ФИО2 исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений, вместе с тем, учитывая данные о личности лица, полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16.10.2025.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 02 часов 00 минут 16.10.2025 (согласно протоколу о задержании и времени доставления в отдел полиции).

Для отбывания наказания поместить ФИО2 в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>