УИД 30RS0002-01-2024-010306-75
Дело № 2-284/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 г. село Енотаевка
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голякевич Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице фииала –Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк к ФИО1 (в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указано, 18 января 2022 г. между банком и И.Г.М. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. под 21,7 % годовых, сроком на 50 месяцев.
19 января 2024 г. заемщик И.Г.М. умерла.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
За период со 24 января 2024 г. по 26 января 2024 г. задолженность по кредиту составила 149764,16 рублей, из которой просроченная задолженности по основному долгу — 128732,96 рублей и задолженности по просроченным процентам — 21031,20 рублей.
После смерти И.Г.М. заведено наследственное дело.
Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти, И.Г.М. являлась долевым собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, земльный участок №.
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском в порядке статьи 39 ГПК РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, как с лица фактически совершившего действие по принятию наследства.
Просило суд взыскать в свою пользу задолженность по кредиту с ФИО1 в размере 149764,16 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5492,92 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены С.В.П., К.С.М., Х.В.Д.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о рассммотрении дела, не явился, согласно требования первоначального иска и уточнений к нему просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о судебных заседаниях посредством направления судебных извещений почтовой связью, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Представитель третьего лица нотариальной палаты Астраханской области извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица С.В.П., К.С.М., Х.В.Д. в судебное заседание не явились, извещались о судебных заседаниях посредством направления судебных извещений почтовой связью, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Также информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Енотаевского районного суда Астраханской области в сети Интернет (https://enotaevsky.ast.sudrf.ru).
Суд, руководствуясь требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 18 января 2022 г. ПАО Сбербанк и И.Г.М. заключили договор № о предоставлении потребительского кредита, в сумме 200000 рублей, на срок 50 месяцев под 21,70% годовых. Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита производится 50 ежемесячными аннуитетными платежами, размером 6110,92 рублей(л.д.27).
Согласие заключить кредитный договор на указанных условиях подтверждается простой электронной подписью заемщика (далее — ПЭП). Электронная подпись посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом в электронном виде (л.д.8).
Пунктом 12 кредитного договора закреплено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом перечислив заемщику ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, однако, заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем с 24 января 2022 г. по 26 сентября 2024 г. образовалась задолженность в размере 149764,16 рублей, и состоит из: просроченного основного долга — 128732,96 рублей, и просроченных процентов — 5492,92 рублей. Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
19 января 2024 г. заемщик И.Г.М., зарегистрированная с 13.05.2022 по адресу: <адрес>, умерла, о чем Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Енотаевскому району Астраханской области 26.01.2024 составлена запись акта о смерти №.
На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по названному кредитному договору не исполнено.
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В порядке пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом ннотариального округа «Енотаевский район» Астраханской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ И.Г.М. составлена завещание <адрес>7, в соответствии с которым она завещала 1/2 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> С.В.П., который представил отказ от 19.07.2024 <адрес>4 по всем основаниям от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти И.Г.М.
Из выписки из ЕГРН, усматривается, что собственниками объектов недвижимости - здание жилое и земельный участок, расположенных по адресу <адрес> по 1/2 доли каждый, являются: И.Г.М., ФИО1
По информации Отдела Службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Енотаевскому району Астраханской области в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в период с 01.01.1960 в отношении ФИО2 (добрачная фамилия ФИО4) имеются записи актов о заключении брака с И.А.С., а также о смерти супруга И.А.С., иных актовых записей не имеется, в том числе о рождении детей. В отношении ФИО1 имеется лишь актовая запись о расторжении брака с Ф.Х.М., таким образом, какое-либо родство между Ф.Х.М. и И.Г.М., либо иными лицами не установлено и суду не представлено.
Банковских счетов, с находящимися на них денежными средствами, транспортных средств, маломерных судом, находящихся в собственности И.Г.М. не имеется,что подтверждается письменными ответами ОГИБДД ОМВД России по Астраханской области, ГУ МЧС России по Астраханской области, ФНС России.
На день смерти И.Г.М. проживала одна по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом администрации МО «Сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>», подготовленного на основании сведений из похозяйственной книги № стр. 48 лиц счет 1951.
Согласно сведениям ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области по месту регистрации И.Г.М., также зарегистрированы К.С.М., Х.В.Д., ФИО1
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В материалах дела имеется завещание И.Г.М., составленное на имя С.В.П. на 1/2 долю принадлежащего ей земельного участка и жилого дома, который адресовал нотариусу нотариального округа «Енотаевский район» заявление об отказе от причитающегося ему наследства по всем основаниям наследования.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в родственных отношениях с наследодателем И.Г.М. не состоял, является долевым сособственником спорного жилого помещения.
Как следует из регистрационного досье, ФИО1 в настоящее время имеет две действующие регистрации по адресу: <адрес>, а также в спорном домовладении, однако по адресу регистрации в <адрес> не проживал и не проживает, что подтверждается сведениями администрации сельского поселения, в права владения после смерти И.Г.М. не вступал, не проявлял интерес к доли имущества.
Следовательно, ответчик ФИО1 собственник остальных 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение и земельный участок, и не являющийся наследником И.Г.М. не несет ответственности перед истцом по погашению образовавшейся задолженности, а потому в иске к нему надлежит отказать.
Имеющие значение обстоятельства определяются судом исходя из указанного истцом основания иска, доводов и возражений сторон и норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора.
Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих объём наследственного имущества, его стоимость, наличие наследников, как по закону, так и по завещанию, в том числе, отказом наследника по завещанию от наследства, отстранением наследников от наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении основного требования истца, не подлежат и удовлетворению и требования о взыскании государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице фииала –Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк к ФИО1 (в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2025 г.
Судья подпись Семёнова Е.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>