14RS0035-01-2023-000514-53

Дело № 2-1316/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 10 февраля 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., единолично, при секретаре Куулар Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указывая на неисполнение заемщиком условий кредитного договора № 4664DSN0KDD104437504 от 16.12.2020. В связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность в размере 362 147 руб. 36 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 821 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 декабря 2020 г. между кредитором и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № 4664DSN0KDD104437504, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 397 953 руб. 38 коп., на срок по 13 апреля 2022 г., с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 9,50 % годовых.

Материалами дела подтверждается выполнение банком условий кредитного договора и предоставлении заемщику кредита в размере 397 953 руб. 38 коп. Ответчик с условиями договора была согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Из имеющегося в деле договора усматривается, что заемщик обязан производить ежемесячные выплаты в погашение займа и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора заемщиком не исполняется.

Согласно материалам дела в адрес заемщика банком направлялось требование о досрочном погашении задолженности, которое заемщиком не исполнено в настоящее время. Дата выхода заемщика на просрочку 15.10.2021, в связи с чем образовалась задолженность за период с 16.12.2020 по 05.09.2022 и составляет 362 147 руб. 36 коп., из которых основной долг 356 907 руб. 36 коп., проценты 5 240 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска от 17 августа 2022 г. судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца отменен на основании возражения ответчика.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, требования истца к заемщику о досрочном взыскании суммы займа по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств освобождения заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено, доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 821 руб. 47 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил :

Иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ___, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность в размере 362 147 руб. 36 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 821 руб. 47 коп., всего – 368 968 (триста шестьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Никифорова

Решение изготовлено 13 февраля 2023 г.