25RS0029-01-2021-010532-80

Дело № 2-3456/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил свои обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 87 785,06 рублей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГ банк уступил права требования задолженности ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчиком внесено 814,72 руб., в связи с чем задолженность составляет 86 970,34 руб. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 86 970,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2809,11 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В ходе рассмотрения гражданского дела судом в адрес ответчика по месту регистрации своевременно направлялись заказными письмами извещения о времени и месте судебного разбирательства, извещение о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГ было получено лично под роспись, о дате слушания дела в настоящем судебном заседании ответчик извещена телефонограммой ДД.ММ.ГГ. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства. Причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении дела не заявлено. Суд признает извещение сторон надлежащим образом и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет-сайте Уссурийского районного суда Приморского края.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из требований ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 87 785,06 руб.

ДД.ММ.ГГ банк уступил права требования задолженности ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627.

Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края был вынесен судебный приказ XXXX о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору XXXXот ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 87 875,06 руб., а также расходов по госпошлине в размере 1 416,78 руб.

ДД.ММ.ГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. Заявителю разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчиком внесено 814,72 руб., в связи с чем задолженность составляет 86 970,34 руб., из которых 25 164,23 руб. – основной долг, 49 225,36 руб. – проценты на просроченный основной долг, 10 330,75 руб. – комиссии, 2250 руб. - штрафы.

Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Доказательств возврата суммы долга или отсутствия задолженности перед банком по данному денежному обязательству, ответчиком в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, признается судом верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2809,11 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 86 970,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 809,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2023 года.

Председательствующий О.В. Иванова