Дело № 5-76/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-000654-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2023 года г. Александров

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, русским языков владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного(ых) правонарушения(ий), предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2022 инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений участником ДТП произошедшего 06.05.2022 в 20 часов 30 минут у дома №7 по ул. Красный переулок г. Александров.

17.03.2023 старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Административным расследованием установлено, что 06.05.2022 в 20 часов 30 минут, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1 управляя транспортным средством мраки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № осуществляя движение со стороны ул. М.Гусева в сторону ул.Ленина г. Александрова у дома №7 по ул. Красный переулок, выехал на запрещающий сигнал светофора, на регулируемом перекрестке, где совершил столкновение с транспортным средством марки «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Сузуки Гранд Витара» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Каких-либо ходатайств не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 (собственник транспортного средства «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. Каких-либо ходатайств не поступило.

С учетом изложенного, имеются предусмотренные ч.3 ст.25.2 КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие потерпевших.

Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения участников производства по делу, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Установлено, что 06.05.2022 в 20 часов 30 минут, водитель ФИО1 управляя транспортным средством мраки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со стороны ул. М.Гусева в сторону ул.Ленина г. Александрова у дома №7 по ул. Красный переулок, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на запрещающий сигнал светофора, на регулируемом перекрестке, где совершил столкновение с транспортным средством марки «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Сузуки Гранд Витара» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении не оспаривается последним и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.03.2023 № (л.д.1); сообщением (РТС), зарегистрированным в ОМВД России по Александровскому району 06.05.2022 КУСП № (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.05.2022 № и о продлении срока его проведения (л.д.6-8); схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.05.2022 №, в которых зафиксировано место столкновения транспортных средств и взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, горизонтальная разметка, иные имеющие значение для дела данные (л.д.9-13, 14); фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 06.05.2022 (л.д.15); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от 06.05.2022, 24.05.2022 (л.д.16,17) и свидетелей от 06.05.2022 (л.д.18,19); справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием локализации повреждений транспортного средства от 06.05.2022 (л.д.20-22); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 12.10.2022 (л.д.32); заключением судебно-медицинского эксперта от 26.10.2022 № (л.д.33-34), и другими.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 26.10.2022 № у Потерпевший №1 .. Эти повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, причинили легкий вред здоровью, образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью. Выставлены клинический диагноз .. Длительное, свыше 3-х недель, лечение не соответствует характеру имевшихся повреждений, не подтверждено объективными данными и судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.33-34).

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст.17.9 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.40,41,48). Таким образом, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу и потерпевшей не нарушены. При составлении протокола об административном правонарушении присутствовала потерпевшая Потерпевший №2, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний, ходатайств не поступило. Копии протокола об административном правонарушении были получены указанными лицами. Кроме того, с определением о назначении экспертизы, заключением эксперта указанные лица также ознакомлены.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повешенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными нарушениями предписаний Правил дорожного движения РФ ФИО1

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение административного правонарушения, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание отсутствии сведений о систематическом нарушении порядка пользования специальным правом, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Александровскому району Владимирской области л№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . А.В. Кузнецова

.

.