Дело № 2-368/2023

УИД 37RS0020-01-2023-000302-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» марта 2023 года г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за ним право собственности на мотоцикл марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № цвет - <данные изъяты> двигатель № в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что отцу истца ФИО3 принадлежал на праве собственности мотоцикл марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет - <данные изъяты>, двигатель №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истец является его наследником по закону первой очереди. Он зарегистрирован и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором при жизни проживал отец. Дом был подарен отцом при жизни истцу и ответчику в равных долях. После смерти отца истцом был произведен капитальный ремонт дома. Спорный мотоцикл находился и находится в сохранности в указанном жилом доме. После смерти отца истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - мотоцикла, а именно, вступил во владение, управление им, поддерживал его в нормальном состоянии, принял меры по его сохранению, защите от посягательства третьих лиц. Другой наследник первой очереди ФИО2 на наследственное имущество не претендует.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что при жизни его отец проживал в доме по адресу: <адрес>. В последнее время вместе с ним проживал истец, помогал ему по хозяйству, ухаживал за ним. Сразу после смерти отца он принял наследство, навел порядок в доме, отремонтировал его, распорядился принадлежавшими ему вещами, часть его старой одежды выбросил, стал пользоваться мотоциклом, ремонтировал его, поддерживал в технически исправном состоянии, использовал для поездок на рыбалку и охоту. В установленный законом срок к нотариусу не обратился ввиду неосведомленности о продолжительности такого срока. Его сестра ФИО2 на наследство не претендует, спора между ними нет.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила в адрес суда письменное заявление о признании исковых требований, в котором указала, что на наследство после смерти отца не претендует, последствия признания иска ей понятны (л.д. 35).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОГИБДД МО МВД России «Тейковский», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, проверив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

По правилам статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В частности, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в числе прочего имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором). Согласно п. 34 этого Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 с 01.07.1999 года на праве собственности принадлежал мотоцикл марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет - <данные изъяты>, двигатель № (л.д. 36-37).

На основании свидетельства о смерти № от 15.04.2021 года судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно свидетельств о рождении серии № от 28.12.1961 года, № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о браке № от 28.07.1988 года, ФИО1 и ФИО2 являются детьми ФИО3 (л.д. 13, 51, 52).

В соответствии со ст. 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из сообщения Ивановской областной нотариальной палаты по данным единой информационной системы нотариата РФ наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось (л.д. 43).

Супруга наследодателя ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53)

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 и ответчица ФИО2 являются единственными наследниками первой очереди после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников не имеется, доказательств обратного сторонами не представлено и судом не добыто.

Согласно положений пункта 1 статьи 1152, части 2 статьи 1153, части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия.

Из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании установлено, что единственным наследственным имуществом после смерти ФИО3 является спорный мотоцикл марки <данные изъяты> иным имуществом наследодатель распорядился при жизни.

ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО3 в установленный законом 6-месячный срок, а именно он стал пользоваться принадлежавшим ему мотоциклом <данные изъяты> года выпуска, поддерживал его в технически исправном состоянии, предпринимал меры по его охране от посягательств третьих лиц.

Факт принятия наследства истцом после смерти отца не оспаривается ответчицей, которая в своем письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, указав, что на спорное имущество не претендует.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО5 и ФИО6, из показаний которых следует, что ФИО1 сразу после смерти отца распорядился вещами, принадлежавшими ему, провел ремонт дома, в котором он проживал, стал пользоваться принадлежащим ему мотоциклом, ремонтировал его, по необходимости использовал по назначению. Им известно, что других наследников после смерти ФИО3 кроме истца и ответчика не имеется, спора о наследстве между ними нет.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку в исходе дела они не заинтересованы, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны и не противоречат материалам дела.

Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о фактическом вступлении ФИО1 в права наследства после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд принимает во внимание, что срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, прошел, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на мотоцикл марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № цвет - <данные изъяты>, двигатель № в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на транспортное средство - мотоцикл марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет - <данные изъяты>, двигатель № в порядке наследования после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Димитриенко

Мотивированное решение суда изготовлено 30 марта 2023 года.