Дело № 2-891/2025
УИД 42RS0013-01-2025-000620-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тютюник Я.Я.,
при секретаре Ковалевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2025 года в городе Междуреченске Кемеровской области дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (САО "ВСК") к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Требования истца мотивированы тем, что 25.07.2023 по адресу: <адрес> произошел пожар. В ходе тушения пожара от воды частично повреждена нижерасположенная <адрес>, принадлежащая ФИО3
Согласно Акту о затоплении от 27.07.2023, в результате тушения пожара в <адрес> повреждены внутренняя отделка, мебель, оборудование.
Квартира № застрахована по Договору ипотечного страхования имущества №IPDV1479 от 27.09.2022.
На основании заявления страхователя, представленных документов и во исполнение указанного договора страхования, САО "ВСК" выплатило страховое возмещение в размере 247 676, 69 руб.
Согласно выписке из ЕГРН, собственником <адрес> является ФИО1.
Просят взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 247 676,69 руб., государственную пошлину в размере 8 430 руб.
Определением суда от 20 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО8
Представитель истца САО "ВСК", будучи извещенным надлежащим образом (л.д. 91,92), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> (л.д. 61), заказная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 102). Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, а материалах дела расписка в получении судебной повестки (л.д. 96), ответчику разъяснены ее права и обязанности, о чем свидетельствует подписка (л.д. 93,94). В адрес суда 21.04.2025 ответчиком представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 104).
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25.
В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-659/2024, приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п.2 ст. 195 ГПК РФ судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании Договора купли-продажи квартиры от 16.09.2023, ФИО1 приобрела в собственность у ФИО2 квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 76-77).
ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации 21.09.2023 (л.д. 71-73).
ФИО3 является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 19).
27.09.2016 между САО "ВСК" и ФИО3 заключен договор страхования №IPDV1479, согласно условиям которого в САО "ВСК" застрахована квартира по адресу: <адрес>, в частности страховым случаем является проникновение воды из соседних помещений (л.д. 15-17).
Согласно справки № от 01.04.2025 МЧС России 25.07.2023 в <адрес> многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес> произошел пожар (л.д. 92).
Согласно Акту осмотра помещения по адресу: <адрес> от 27.07.2023, комиссией, состоящей из директора ООО УК «АРБАТ», специалистом ООО «Сектор», и.о. инженера по текущему ремонту ООО «Сектор», с участием собственника <адрес>, составлен настоящий акт о том, что 25.07.2023 в УК «АРБАТ» поступило заявление о подтоплении <адрес> после тушения пожара в <адрес>, расположенной по адресу: пр. 50 лет Комсомола, 19. Собственником квартиры является ФИО3. Обследуемая квартира находится на четвертом этаже пятиэтажного дома. При наружном осмотре выявлено: коридор: на полу уложен линолеум на основе ДВП, на момент осмотра мокрый и вздутый; на стенах гипсовая штукатурка, наблюдается намокание и отслоение; потолок натяжной ситцевый, наблюдается намокание по всей площади потолка; санузел: на стенах кафельная плитка/до потолка/ наблюдается намокание и отслоение плитки вместе со штукатурным слоем; потолок оштукатурен и окрашен водоэмульсионной краской, наблюдается намокание по всей площади со следами сажи и гари; кухня: стены сверху до середины оштукатурены и окрашены водоэмульсионной краской, наблюдается намокание по всей площади с отслоением штукатурки; нижняя половина стен- кафельная плитка? наблюдается намокание и отслоение плитки вместе со штукатурным слоем; потолок натяжной ситцевый, наблюдается намокание всей площади потолка; на полу уложен линолеум на основе ДВП, на момент осмотра мокрый и вздутый; жилая комната: на полу уложено ДВП, на момент осмотра мокрый и вздутый; стены оштукатурены, подготовлены под поклейку обоев, на момент осмотра все стены со следами подтеков воды, гари и копоти; потолок натяжной, в центре, возле люстры, произошел порыв из-за большого объема воды; межкомнатные двери деревянные, ведущие в комнату № 2, в комнату № 3 и на кухню, намокли и разбухли; жилая комната № 2: на полу уложено ДВП, на момент осмотра мокрый и вздутый; стены оклеены флизелиновыми обоями/новые/ наблюдается отслоение от стен по всему периметру, а также в стыках обоев/вертикальные/; потолок оштукатурен и окрашен водоэмульсионной краской, наблюдается намокание по всей площади; жилая комната №3: стены оклеены флизелиновыми обоями/новые/наблюдается отслоение от стен по всему периметру, а также в стыках обоев/вертикальные/; потолок оштукатурен и окрашен водоэмульсионной краской, наблюдается намокание по всей площади; шкаф: стены оштукатурены и окрашены водоэмульсионной краской со следами намокания и отслоения штукатурного слоя; так же по всей квартире намокла проводка, испорчена мебель, бытовая техника, одежда, обувь. Вывод: залив квартиры произошел при тушении пожара в <адрес> (л.д. 23).
Согласно Акту осмотра № 2 от 07.08.2023, составленного страхователем САО "ВСК", осмотрено застрахованное жилое помещение по адресу: <адрес>. Имущество имеет повреждение в результате залива квартиры после тушения пожара в <адрес>. Причиной, повлекшей повреждения является проникновение жидкости из чужих помещений (л.д. 24-34).
Согласно Локального сметного расчета № от 07.08.2023, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа квартиры по адресу: <адрес> составила 247 676, 69 руб. (л.д. 35-49).
Согласно Письму-требованию, направленному ПАО РОСБАНК в адрес САО "ВСК" 23.11.2023, ПАО РОСБАНК, являясь выгодоприобретателем по Договору страхования №IPDV1479 от 29.09.2016, заключенному между заемщиком Банка ФИО3 и САО "ВСК" в обеспечение кредитного договора № от 27.09.2016, просит произвести выплату страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, а именно «повреждение застрахованного имущества» (л.д. 51).
Платежным поручением № от 04.12.2023 САО "ВСК" в адрес ПАО РОСБАНК перечислена страховая выплата в размере 247 676, 69 руб. по договору №IPDV1479 (л.д. 55).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 3 ч. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Судом установлено, что истец САО "ВСК" исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 247 676, 69 руб., в связи с чем, в соответствии со статьей 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к лицам, ответственным за причиненный ущерб, в указанном размере.
Как следует из материалов дела собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на дату наступления страхового случая 25.07.2023 являлась ФИО2, таким образом, ответственным за причиненный ущерб квартире по адресу: <адрес> является ФИО2 и с нее в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 247 676, 69 руб.
На основании статьи 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в размере 8 430 руб. (л.д. 4).
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт (РФ) №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 247 676 (двести сорок семь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 69 копеек, а также в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 430 (восемь тысяч четыреста тридцать) рублей.
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать в полном объеме.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Судья: подпись Я.Я. Тютюник
Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-891/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья: Я.Я. Тютюник