Дело № 1-1228/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Стерлитамакского района Дорофеева О.П.,

защитника – адвоката Галиева Р.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Сабитовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на приобретение наркотических средств без цели сбыта, 28 июня 2023 года около 18 часов 40 минут, умышленно, в нарушении правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», оплатив денежные средства в сумме 2475 рублей за приобретаемое наркотическое средство, через интернет, используя приложение «ТорБраузер» в интернет-магазине на сайте «Блекспрут», с помощью сотового телефона марки «Редми 9А», путем переписки получил фотографию места закладки наркотического средства с указанием географических координат. Далее ФИО1, 28 июня 2023 года около 19 часов 30 минут на участке местности, расположенный напротив дома <адрес> с поверхности земли забрал и незаконно без цели сбыта приобрел обмотанный изоляционной лентой белого цвета полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,514 грамм, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе в правом наружном боковом кармане своих спортивных штанов до 21 часов 00 минут 28 июня 2023 года возле д<адрес>,т.е. до его задержания сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, произведенного 28 июня 2023 года в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 45 минут у ФИО1 внутри правого наружного бокового кармана штанов ФИО1, сотрудники полиции обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,514 грамм, находящийся в полимерном пакетике.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, масса наркотического средства ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 0,514 грамм, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Вместе с тем, на момент дачи объяснения правоохранительные органы располагали достаточной информацией о совершенном преступлении, объяснение, в котором подсудимый подтвердил факт совершения преступления, не обладает признаками явки с повинной, при этом, сообщенные в ней сведения суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, как полное признание вины.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, оснований для назначения иных видов наказания суд не находит.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

В части определения судьбы вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд учитывает, что установленные судом обстоятельства содержат сведения о том, что изъятый у подсудимого сотовый телефон марки «Редми 9А» является орудием преступления и в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, наркотическое средство, смывы рук, срез ткани следует уничтожить.

Гражданского иска не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание штраф тридцать тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Республике Башкортостан (ОМВД России по Стерлитамакскому району )ИНН: <***>,КПП: 024201001 ОКТМО: 80649456 р/счет: <***>, банк получателя – отделение НБ РБ г.Уфа, БИК: 048073001 КБК: 18811603125010000140.Наименование платежа «перечисление в доход бюджета штрафа согласно приговору суда по уголовному делу № 12301800031000219 от ФИО1 »

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, смывы с рук, срез ткани, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Стерлитамакскому району –уничтожить, сотовый телефон марки «Редми 9А», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Стерлитамакскому району согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в апелляционном порядке в течении 15 суток по другим мотивам.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Р.Алибаева