РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе Председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-590/2025 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Мультисистема сервис» об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с требованием обязать ООО «МС.Сервис» произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги, взыскать компенсацию морального вреда, штраф, неустойку по день исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес, ответчик является поставщиком коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения. Несмотря на то, что истец систематически передает ответчику показания индивидуальных приборов учета потребления воды, ответчик неправомерно производит начисления оплаты коммунальных услуг, исходя из нормативов потребления воды. В марте 2024 года произведена очередная поверка приборов учета, в ходе которой была подтверждена пригодность приборов к эксплуатации, о чем были внесения сведения ФГИС «Аршин». Производя оплату за ЖКУ с завышенными начислениями, рассчитанными по нормативу потребления, истец произвел оплату в большем размере, чем должен был в соответствии с показаниями счетчиков. Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о произведении перерасчета стоимости коммунальных услуг, однако требования истца добровольно исполнены не были. Указывая на нарушения потребителя коммунальных услуг со стороны ответчика, истец просит суд признать незаконными действия ООО «МС.Сервис» по предъявлению завышенных счетов на оплату, признать незаконными бездействие ООО «МС.Сервис», выраженное в отказе в осуществлении перерасчета стоимости услуг, обязать ООО «МС.Сервис» произвести по лицевому счету № <***> перерасчет за излишние начисления оплат за водоснабжение, взыскать с ООО «МС.Сервис» штраф в размере сумма, обязать ответчика предоставить платежный документ, взыскать с ООО «МС.Сервис» компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, взыскивать с ООО «МС.Сервис» неустойку со дня решения суда по день фактического исполнения требований в размере сумма за каждый день нарушения.

Впоследствии исковые требования были уточнены, истец указывает, что ответчиком после принятия иска к производству, частично произведен перерасчет начисленных платежей на сумму сумма. В связи с указанным обстоятельством, истец просит суд признать незаконными действия ООО «МС.Сервис» по предъявлению завышенных счетов на оплату, признать незаконными бездействие ООО «МС.Сервис», выраженное в отказе в осуществлении перерасчета стоимости услуг, обязать ООО «МС.Сервис» произвести по лицевому счету № <***> перерасчет за излишние начисления оплат за водоснабжение, взыскать с ООО «МС.Сервис» штраф в размере сумма, обязать ответчика предоставить платежный документ, взыскать с ООО «МС.Сервис» компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, взыскивать с ООО «МС.Сервис» неустойку со дня решения суда по день фактического исполнения требований в размере сумма за каждый день нарушения.

В ходе рассмотрения дела судом было допущено процессуальное правопреемство, ответчик «ООО МС.Сервис» был реорганизован путем присоединения и заменен на правопреемника – ООО «Мультисистема сервис».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен в надлежащем порядке о дате и времени судебного разбирательства лично, доказательств уважительности причин для неявки в судебное заседание не представил.

Представитель ответчика – фио в судебном заседании возражала по существу заявленных требований, пояснила, что истец является собственником только ½ доли в квартире № 240, в связи с чем право требовать перерасчет стоимости услуг по всей квартире у истца отсутствует, также истец указал неверные нормативные показатели, в связи с чем его расчет некорректен, также у истца фактически имеется задолженность.

3-е лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как указано в ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховною суда Российской Федерации от 27.07.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). Таким образом, собственники вправе заключить между собой соглашение и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платёжного документа.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником ½ доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

По указанному адресу услуги горячего и холодного водоснабжения оказывал ООО «МС.Сервис», что не оспаривалось сторонами.

В соответствие с п. 80. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

31 марта 2024 года ООО «ГК ВодоПроект» выполнена поверка индивидуальных приборов учета потребления горячей и холодной воды в квартире, расположенной по адресу: адрес, о чем составлен соответствующий акт.

В соответствие с подп. «д» п. 81.12 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354) прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80.1 настоящих Правил.

Определением Тимирязевского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-4497/2024 по иску ООО «МС.Сервис» к ФИО1, фио о взыскании задолженности по оплате ЖКУ производство прекращено на основании отказа истца от иска.

В письменных возражениях представитель ответчика указывает, что производство по делу было прекращено по заявлению ООО «МС.СЕРВИС» в связи с проведением перерасчета платы за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (по водоснабжению, водоотведению, эксплуатация ИТП (ГВС), подогрев для ГВС) в сумме корректировки платы в размере 217 487, 16 (сумма прописью). Корректировка проведена и отображена в едином платежном документе за сентябрь 2024 г. на основе данных, представленных ФИО1

В уточненном иске на данное обстоятельство также указывает истец, подтверждая факт произведения перерасчета начислений по оплате ЖКУ.

В материалах дела представлена копия заявления истца о произведении перерасчета, датируемая 07 сентября 2024 года. Доказательств, что сведения о поверке приборов учета были направлены ответчику ранее, не представлено.

Таким образом, в связи с нарушением со стороны Ответчика требований п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354., не проведением своевременной поверки индивидуальных приборов учета водоснабжения, не введением их в эксплуатацию Истцом был правомерно проведен расчет за водоснабжение по п. 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

При этом после обращения истца с соответствующим заявлением и предоставлении сведений о поверке приборов учета ответчиком произведены перерасчеты начислений за коммунальные услуг.

Таким образом, ООО «МС.Сервис» правомерно производились начисления коммунальных услуг по нормативам, а не по показаниям счетчиков. Каких либо уважительных, исключительных обстоятельств, указывающих на невозможность своевременно осуществить поверку счетчиков, истцом не указано, доказательств по данному вопросу не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН, истец является собственником ½ жилого помещения, по адресу которого оказываются коммунальные услуги и производится начисление оплат.

Законодательного запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа не установлено, что вытекает из положений ст. 247 ГК РФ.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Следовательно, как и право требования по оплате за жилое помещение, так и право требования по перерасчету платы возникают из права собственности, зарегистрированное на жилое помещение.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в 29 установлено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Истцом при подаче искового заявления не подтверждено право требования на перерасчет всех начислений за коммунальные услуги: выписка из ЕГРН, представленная по запросу суда подтверждает право собственности Истца на ½ доли, соглашение о порядке внесения платы за коммунальные услуги в полном объеме начислений платы Истцом не представлялось. Подтверждение фактической оплаты коммунальных услуг в полном объеме выставленных начислений по жилищно-коммунальным услугам Истцом также не представлено.

Проверяя представленные материалы и соотнося расчеты размера переплаты стороны истца и размера оплаты стороны ответчика, суд с учетом фактических обстоятельств дела полагает расчет стороны ответчика корректным, отвечающим требованиям действующего законодательства, в том числе Правилам предоставления коммунальных услуг и ЖК РФ, в связи с чем, оснований согласиться с фактом переплаты за оказанные истцу услуги не имеется.

Требования об оплате штрафа заявлены Потребителем, в нарушение порядка, установленного п. п. 155 1, 1552 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ранее не заявлялись требования об уплате штрафа, в котором указывается, что «При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично); б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа. «В случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме. Указанный штраф отражается в платежном документе отдельной строкой.».

Единый платежный документ предоставляется собственнику ежемесячно в соответствие со ст. 155 ЖК РФ.

Доказательств несоответствия платежных документов требованиям, установленным Постановлением Правительства также не представлено, расчет стороны истца не находит своего подтверждения имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд полагает требования истца в части возложения обязанности выдать платежный документ с конкретной суммой переплаты необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании двух штрафов, компенсации морального вреда и неустойки, которые являются производными, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Мультисистема сервис» об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья Заборовская С.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.03.2025 года.